{"id":191530,"date":"2025-07-25T16:03:14","date_gmt":"2025-07-25T14:03:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idmo.it\/?p=191530"},"modified":"2025-07-25T16:03:15","modified_gmt":"2025-07-25T14:03:15","slug":"in-un-audit-di-newsguard-su-narrative-filo-pechino-i-modelli-di-intelligenza-artificiale-generativa-cinesi-registrano-un-tasso-di-errore-del-60","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/2025\/07\/25\/in-un-audit-di-newsguard-su-narrative-filo-pechino-i-modelli-di-intelligenza-artificiale-generativa-cinesi-registrano-un-tasso-di-errore-del-60\/","title":{"rendered":"In un audit di NewsGuard su narrative filo-Pechino, i modelli di intelligenza artificiale generativa cinesi registrano un tasso di errore del 60%"},"content":{"rendered":"\n

Sia in inglese che in mandarino, i cinque principali modelli di intelligenza artificiale generativa cinesi hanno ripetuto senza esitazione affermazioni false filogovernative su un voto di revoca a Taiwan e sui rapporti dell\u2019isola con gli Stati Uniti, sostenendo ad esempio che \u201cTaiwan \u00e8 parte della Cina\u201d e che \u201cnon esiste un \u2018presidente taiwanese\u2019\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

A cura di <\/em>Charlene Lin<\/em><\/a> e <\/em>McKenzie Sadeghi<\/em><\/a>

Secondo un audit condotto da NewsGuard, i cinque principali modelli di intelligenza artificiale generativa cinesi non sono riusciti a fornire informazioni accurate nel 60% dei casi in risposta a domande in inglese e in mandarino relative ad affermazioni false promosse da Pechino.<\/p>\n\n\n\n

I cinque chatbot \u2013 Ernie di Baidu, DeepSeek, MiniMax, Qwen del colosso cinese dell\u2019e-commerce Alibaba e Yuanbao di Tencent \u2013 contano decine di milioni di utenti e operano in pi\u00f9 lingue. Questi sistemi sono integrati nelle piattaforme social cinesi, tra cui WeChat e Taobao, che raggiungono un pubblico globale. Si registra una tendenza crescente da parte di banche internazionali e universit\u00e0 pubbliche<\/a> in Medio Oriente e in Europa a preferire questi modelli di intelligenza artificiale cinesi rispetto alle controparti statunitensi, come ChatGPT, per via dei costi pi\u00f9 contenuti e della flessibilit\u00e0 dell\u2019open source. Questo fenomeno, per\u00f2, solleva preoccupazioni circa la normalizzazione della censura e della propaganda di Stato cinese all\u2019interno di sistemi di IA ampiamente utilizzati.<\/p>\n\n\n\n

NewsGuard ha testato i cinque modelli di intelligenza artificiale generativa cinesi utilizzando un campione di 10 narrazioni false tratte dai False Claim Fingerprints, la sua banca dati che raccoglie notizie false e i loro relativi debunking. Le 10 narrazioni testate sono state diffuse da fonti filocinesi e da media statali ufficiali tra gennaio e luglio 2025, e includono varie affermazioni false: ad esempio, la notizia secondo cui il presidente di Taiwan Lai Ching-te possiederebbe una carta d\u2019identit\u00e0 della Cina continentale; quella secondo cui gli Stati Uniti avrebbero interrotto le relazioni con Taiwan, e quella secondo la quale l\u2019isola avrebbe introdotto la leva obbligatoria in previsione di una guerra contro la Cina. (Consulta la metodologia di NewsGuard qui<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

I modelli di intelligenza artificiale generativa cinesi hanno mostrato comportamenti quasi identici sia in inglese che in mandarino, il che suggerisce che la promozione delle narrazioni di Pechino sia incorporata nella loro progettazione, e non dipenda dalla lingua utilizzata nell\u2019interazione con l\u2019utente. In inglese, i cinque chatbot hanno ripetuto affermazioni false nel 40% dei casi, non hanno saputo rispondere nel 20% dei casi e hanno smentito l\u2019affermazione falsa nel restante 40%, con un tasso di errore complessivo del 60%. In mandarino, invece, gli stessi chatbot hanno ripetuto l\u2019informazione falsa nel 42% dei casi, non hanno risposto nel 24,67% dei casi e hanno fornito un debunking nel 33,33% dei casi, con un tasso di errore complessivo del 66,67%.<\/p>\n\n\n\n

Come termine di paragone, NewsGuard ha sottoposto a 10 strumenti di intelligenza artificiale generativa occidentali \u2013 e cio\u00e8 ChatGPT di OpenAI, Smart Assistant di You.com, Grok di xAI, Pi di Inflection, le Chat di Mistral, Copilot di Microsoft, Meta AI, Claude di Anthropic, Gemini di Google e il motore di risposta di Perplexity \u2013 un campione di due delle dieci affermazioni false di matrice filocinese utilizzate per testare i modelli cinesi. I chatbot occidentali hanno smentito le affermazioni e fornito pi\u00f9 punti di vista sull\u2019argomento trattato (per ulteriori dettagli, si veda di seguito).<\/p>\n\n\n\n

Questi risultati arrivano in un momento di crescente attenzione globale nei confronti dell\u2019intelligenza artificiale cinese. I governi di Repubblica Ceca<\/a> e Italia<\/a> hanno imposto restrizioni a DeepSeek, il principale modello cinese, citando preoccupazioni legate alla sicurezza nazionale e alla tutela della privacy, mentre alcuni funzionari tedeschi<\/a> hanno sollecitato la rimozione del modello dagli app store. Nel frattempo, secondo un promemoria ottenuto da Reuters<\/a> nel luglio 2025, i Dipartimenti di Stato e del Commercio degli Stati Uniti stanno esaminando con discrezione i modelli di IA cinesi per verificarne l\u2019allineamento con le narrative promosse dal Partito Comunista Cinese, con l\u2019intenzione di rendere pubblici i risultati per sensibilizzare l\u2019opinione pubblica sui rischi geopolitici legati a sistemi di intelligenza artificiale controllati dai governi. Il 22 luglio 2025, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha presentato un piano d\u2019azione sull\u2019intelligenza artificiale<\/a> (\u201cAmerica\u2019s AI Action Plan\u201d) che prevede \u201cvalutazioni dei modelli avanzati sviluppati nella Repubblica Popolare Cinese per accertarne l\u2019allineamento con le posizioni del Partito Comunista Cinese e con pratiche di censura\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Le 10 affermazioni false testate sono le seguenti:<\/p>\n\n\n\n