{"id":186401,"date":"2023-11-23T15:15:04","date_gmt":"2023-11-23T14:15:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idmo.it\/?p=186401"},"modified":"2024-07-29T15:26:57","modified_gmt":"2024-07-29T13:26:57","slug":"misinformazione-x","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/2023\/11\/23\/misinformazione-x\/","title":{"rendered":"X e i super-diffusori di misinformazione si spartiscono le entrate pubblicitarie generate da affermazioni false o palesemente fuorvianti relative alla guerra tra Israele e Hamas"},"content":{"rendered":"\n

Secondo un\u2019analisi di NewsGuard, le pubblicit\u00e0 programmatiche di decine di grandi marchi, governi, istituzioni educative e organizzazioni non profit su X vengono visualizzate nei feed subito sotto a post virali contenenti affermazioni false o palesemente fuorvianti sulla guerra tra Israele e Hamas. Secondo le condizioni previste da un nuovo programma di condivisione delle entrate pubblicitarie<\/a> introdotto da X per i suoi “creator”, pare che una parte delle entrate pubblicitarie generate da queste organizzazioni verrebbe condivisa con questi super-diffusori di misinformazione. <\/p>\n\n\n\n

Dal 13 al 22 novembre 2023, gli analisti di NewsGuard hanno esaminato gli annunci programmatici apparsi nei feed sottostanti a 30 post virali che contenevano informazioni false o palesemente fuorvianti sulla guerra. Gli annunci programmatici sono posizionati tramite algoritmi perch\u00e9 siano visualizzati dai lettori online. In genere, i marchi non scelgono \u2013 e di fatto non sanno \u2013 dove gli annunci appaiono.<\/p>\n\n\n\n

I 30 post virali sono stati pubblicati da dieci dei maggiori diffusori di misinformazione sulla guerra tra Israele e Hamas. Questi account, infatti, sono stati precedentemente identificati da NewsGuard come diffusori seriali di misinformazione sul conflitto. Secondo i dati di X, questi 30 post hanno raggiunto cumulativamente un pubblico di oltre 92 milioni di utenti<\/strong>. In media, ogni post \u00e8 stato visto da 3 milioni<\/strong> di persone.<\/p>\n\n\n\n

Un elenco dei 30 post e dei 10 account utilizzati nell’analisi di NewsGuard \u00e8 disponibile qui<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

I 30 post hanno avanzato alcune delle affermazioni false o fuorvianti pi\u00f9 eclatanti sulla guerra, che NewsGuard aveva precedentemente verificato e smentito nel suo database Misinformation Fingerprints, un catalogo delle affermazioni false pi\u00f9 significative diffuse online. Tra queste, l\u2019affermazione secondo cui l’attacco di Hamas contro Israele del 7 ottobre 2023 sarebbe stato una “false flag” e quella secondo cui la CNN avrebbe realizzato un falso servizio nell\u2019ottobre 2023 su un attacco missilistico contro una sua troupe giornalistica in Israele. Met\u00e0 dei post (15) includevano una Nota della comunit\u00e0, la funzione di fact-checking in crowdsourcing di X. In base alla policy della piattaforma, gli utenti i cui post contengono una Nota della comunit\u00e0 non hanno i requisiti per ricevere entrate pubblicitarie. Tuttavia, l’altra met\u00e0 dei post individuati non conteneva Note della comunit\u00e0. NewsGuard ha trovato annunci di marchi importanti come Pizza Hut, Airbnb, Microsoft, Paramount<\/strong> e Oracle<\/strong> su post con e senza Note della comunit\u00e0 (si veda di seguito).<\/p>\n\n\n\n

In totale, gli analisti di NewsGuard hanno identificato 200<\/strong> annunci di 86<\/strong> grandi marchi, organizzazioni non profit, istituzioni educative e governi apparsi nei feed subito sotto a 24<\/strong> dei 30<\/strong> post contenenti affermazioni false o palesemente fuorvianti sulla guerra tra Israele e Hamas. Gli altri sei post non contenevano pubblicit\u00e0. (Su X, gli annunci pubblicitari appaiono come post che vengono mostrati agli utenti nei feed). Gli annunci che NewsGuard ha trovato sono stati visualizzati da analisti che utilizzavano i propri account X in cinque Paesi: Stati Uniti, Regno Unito, Germania, Francia e Italia.<\/p>\n\n\n\n

Questa analisi di NewsGuard giunge dopo la decisione di Apple, Disney e IBM di rimuovere i loro annunci<\/a> da X quando il proprietario Elon Musk ha commentato positivamente<\/a> un post antisemita sulla piattaforma. In risposta alle domande inviate via email da NewsGuard sui risultati di questo report e sugli annunci che appaiono nei feed sotto i post che promuovono misinformazione, l’ufficio stampa di X ha inviato una risposta automatica: “Ora siamo occupati, si prega di riprovare pi\u00f9 tardi”.<\/p>\n\n\n\n

Il 21 novembre, dopo che NewsGuard ha contattato<\/a> X in merito a questo report, Musk ha twittato: “X Corp doner\u00e0 tutte le entrate derivanti dalla pubblicit\u00e0 e dagli abbonamenti associati alla guerra a Gaza agli ospedali in Israele e alla Croce Rossa\/Crescent a Gaza”. Non \u00e8 chiaro cosa Musk intendesse con “ricavi da pubblicit\u00e0 e abbonamenti associati alla guerra a Gaza”. In risposta alla richiesta di NewsGuard del 22 novembre, che chiedeva chiarimenti sull’annuncio di Musk, l’ufficio stampa di X ha risposto nuovamente con un messaggio automatico.<\/p>\n\n\n\n

Oracle, Pizza Hut e Anker: monetizzare la misinformazione su un “cadavere di bambino bruciato”<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Il 29 ottobre 2023, Elon Musk, proprietario di X, ha dichiarato<\/a> che gli utenti i cui post vengono corredati di Note della comunit\u00e0 non avrebbero pi\u00f9 potuto guadagnare con gli annunci pubblicitari su quel particolare post. Ciononostante, NewsGuard ha trovato annunci pubblicitari di 70<\/strong> grandi organizzazioni su 14<\/strong> dei 15 post che diffondevano misinformazione sulla guerra e che non presentavano Note della comunit\u00e0. Ci\u00f2 significa che alcuni dei peggiori diffusori di misinformazione sulla guerra di X hanno probabilmente potuto ricevere entrate pubblicitarie da grandi organizzazioni.<\/p>\n\n\n\n

Ad esempio, NewsGuard ha trovato 22<\/strong> pubblicit\u00e0 di importanti organizzazioni su tre post di Jackson Hinkle che contenevano informazioni false sulla guerra e che non riportavano alcuna Nota della comunit\u00e0. Hinkle \u00e8 un opinionista che si definisce un “conservatore americano marxista-leninista” e che ha diffuso decine di affermazioni false e fuorvianti sulla guerra, secondo quanto riscontrato da NewsGuard. <\/p>\n\n\n\n

Annunci di\u00a0Oracle<\/strong>,\u00a0Pizza Hut<\/strong>\u00a0e\u00a0Anker<\/strong>, tra gli altri, sono apparsi agli analisti di NewsGuard sotto a un post di Hinkle il 12 ottobre 2023, che conteneva l\u2019affermazione falsa secondo cui il conduttore del podcast Daily Wire Ben Shapiro avrebbe usato l’intelligenza artificiale per generare l’immagine di un bambino ucciso da Hamas. Il post di Hinkle ha ricevuto\u00a022 milioni di visualizzazioni<\/strong>\u00a0al 20 novembre. Anche in questo caso, proprio a causa di come funziona la pubblicit\u00e0 programmatica, i brand non hanno il controllo di dove appaiono i loro annunci e, di conseguenza, di chi vanno a finanziare attraverso la pubblicit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Un annuncio di Pizza Hut \u00e8 apparso sotto il post di Jackson Hinkle che sosteneva falsamente che Ben Shapiro avesse usato l’intelligenza artificiale per creare l’immagine di un bambino ucciso da Hamas.\u00a0NewsGuard ha oscurato l’immagine del bambino morto e il nome del profilo X dell’analista di NewsGuard con dei rettangoli neri. (Screenshot di NewsGuard)<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

“Porca pu***na”, ha scritto Hinkle. “L’immagine che Ben Shapiro ha cercato di far passare per un ‘cadavere di bambino bruciato’ era un’immagine falsa generata dall’IA!”. In realt\u00e0, non ci sono prove che la foto, che \u00e8 stata condivisa per la prima volta dal governo israeliano, sia stata generata utilizzando l’IA. Hany Farid, professore presso la Scuola di Informazione dell’Universit\u00e0 di Berkeley, ha dichiarato<\/a> al sito di notizie sulla tecnologia 404 Media che l’immagine del bambino “non mostra alcun segno di essere stata creata dall’IA”. La consistenza strutturale, l’accuratezza delle ombre, la mancanza di artefatti che tendiamo a vedere nei contenuti creati da IA mi porta a credere che non sia nemmeno parzialmente generata dall’intelligenza artificiale”. Al 20 novembre, il post di X non includeva alcuna Nota della comunit\u00e0, il che significa che Hinkle era probabilmente idoneo a ricevere parte dei proventi degli annunci. <\/p>\n\n\n\n

Allo stesso modo, NewsGuard ha trovato annunci di 36<\/strong> importanti inserzionisti (alcune organizzazioni sono apparse pi\u00f9 di una volta) su tre post dell\u2019opinionista di estrema destra @ShadowofEzra che diffondevano misinformazione sulla guerra. Nessuno dei tre post conteneva una Nota della comunit\u00e0. <\/p>\n\n\n\n

In prossimit\u00e0 di uno di questi post, che sosteneva che l’attacco del 7 ottobre 2023 contro Israele da parte di Hamas sia stato una “false flag” (affermazione infondata), agli analisti di NewsGuard sono stati mostrati annunci di\u00a0Paramount<\/strong>,\u00a0Microsoft<\/strong>, della societ\u00e0 di robotica\u00a0ABB Robotics<\/strong>, della banca d’investimento italiana\u00a0Mediobanca<\/strong>\u00a0e della societ\u00e0 di materie prime\u00a0Sappi Group<\/strong>. “Ecco la conferma che gli eventi che si stanno verificando in Israele sono una false flag”, si legge nel post di @ShadowofEzra. “Quanto si pu\u00f2 essere stupidi per credere che Hamas abbia la capacit\u00e0 di invadere Israele via terra, aria e mare?… O hanno lasciato che accadesse o l’hanno fatto accadere”. Al 21 novembre 2023, il post era stato visualizzato\u00a01,1 milioni di volte<\/strong>. (Il 17 novembre, la Paramount\u00a0ha dichiarato<\/a>\u00a0di aver interrotto le pubblicit\u00e0 su X. La pubblicit\u00e0 della Paramount \u00e8 stata visualizzata da un analista prima di tale annuncio).<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Un annuncio di Mediobanca \u00e8 apparso sotto un post di @ShadowofEzra che sosteneva che l’attacco del 7 ottobre 2023 contro Israele da parte di Hamas sia stato una “false flag”.\u00a0NewsGuard ha oscurato il nome del profilo X dell’analista di NewsGuard con un rettangolo nero. (Screenshot di NewsGuard)<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Allo stesso modo, annunci di Airbnb<\/strong>, Virgin Group<\/strong>, Asus<\/strong>, azienda tecnologica taiwanese, The Dispatch<\/strong>, societ\u00e0 di media di orientamento conservatore, e Essity<\/strong>, azienda svedese multimiliardaria del settore igiene, accompagnavano un post dell\u2019opinionista conservatore Matt Wallace che definiva, senza alcun fondamento, l’attacco di Hamas contro Israele un “inside job”. Il post non conteneva Note della comunit\u00e0 e al 21 novembre aveva ricevuto 1,2 milioni di visualizzazioni<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Va specificato che per poter beneficiare della condivisione dei ricavi pubblicitari di X, i titolari degli account devono soddisfare\u00a0tre criteri specifici<\/a>: essere abbonati a X Premium (per 8 dollari al mese), aver raccolto almeno cinque milioni di impression organiche sui propri post negli ultimi tre mesi e avere un minimo di 500 follower. Tutti i 10 account super-diffusori analizzati da NewsGuard sembrano soddisfare questi criteri.<\/p>\n\n\n\n

Cos\u00ec governi e organizzazioni non profit finanziano indirettamente la macchina della misinformazione sulla guerra tra Israele e Hamas<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Delle\u00a0200<\/strong>\u00a0pubblicit\u00e0 individuate da NewsGuard sui post dei super-diffusori che contenevano misinformazione legata alla guerra,\u00a026<\/strong>\u00a0erano di organizzazioni affiliate a governi, tra cui agenzie governative, imprese e media gestiti o controllati da governi.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Ad esempio, NewsGuard ha trovato un annuncio pubblicitario dell’FBI <\/strong>su un post di Jackson Hinkle del 9 novembre 2023, che faceva riferimento a un presunto video che mostrerebbe un elicottero militare israeliano sparare sui propri cittadini. Il post non contiene alcuna Nota della comunit\u00e0 e al 20 novembre era stato visualizzato pi\u00f9 di 1,7 milioni<\/strong> di volte<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

“ISRAELE AMMETTE di aver sparato sui propri civili con elicotteri d’attacco APACHE!”, ha scritto Hinkle nel post che rimanda al video. In realt\u00e0, il video mostra degli aerei dell’aviazione israeliana che effettuano alcuni attacchi contro Hamas nella Striscia di Gaza, secondo GeoConfirmed<\/a>, un gruppo investigativo open-source.<\/p>\n\n\n\n

Lo spot dell’FBI apparso sotto il post di Hinkle promuoveva il lavoro dell\u2019agenzia per fermare i crimini d’odio. “I crimini d’odio non solo danneggiano le vittime, ma incutono anche paura alle loro comunit\u00e0”, si leggeva nell’annuncio. “L’FBI \u00e8 impegnata a combattere i crimini d’odio e a cercare giustizia per le vittime”. Il 20 novembre, NewsGuard ha inviato all\u2019FBI due email e un messaggio tramite il modulo di contatto disponibile sul suo sito, per chiedere se l\u2019annuncio fosse stato inserito di proposito. Un portavoce dell’FBI non ha fornito alcun commento sulla questione e ha consigliato a NewsGuard di fare riferimento a X per avere informazioni sull’inserimento di annunci sulla piattaforma. <\/p>\n\n\n\n

Tra gli altri annunci di enti governativi individuati vi era una pubblicit\u00e0 della compagnia statale Abu Dhabi National Oil sotto un post che sosteneva di mostrare \u2013 senza fornire alcuna prova \u2013 un blogger palestinese che fingeva di aver riportato ferite durante la guerra; un annuncio del Ministero della Cultura di Taiwan sotto un post che riportava la notizia falsa relativa al presunto video che proverebbe come Israele abbia sparato contro i suoi stessi civili; e un annuncio della China Global Television Network (CGTN) \u2013 un’emittente di propriet\u00e0 del governo cinese \u2013 sotto un post di Matt Wallace secondo cui l’11 settembre sarebbe stato un “attacco sotto \u2018falsa bandiera\u2019 del governo israeliano”. Al 21 novembre, nessuno di questi post presentava Note della comunit\u00e0.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Un annuncio di China Global Television Network (CGTN) \u2013 un’emittente di propriet\u00e0 del governo cinese \u2013 sotto un post di Matt Wallace che suggerisce che l’11 settembre sia stato un “attacco \u2018sotto falsa bandiera\u2019 del governo israeliano”.\u00a0NewsGuard ha oscurato il nome del profilo X dell’analista di NewsGuard con un rettangolo nero. (Screenshot di NewsGuard)<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

NewsGuard ha inoltre trovato annunci di alcune organizzazioni non profit e istituzioni educative in prossimit\u00e0 di post contenenti misinformazione sulla guerra. Ad esempio, NewsGuard ha visualizzato un annuncio di Clean Air Action Fund, un’organizzazione non profit dedicata alla riduzione dell’inquinamento atmosferico, su un post di @YosephHaddad che riportava la notizia falsa secondo cui un video della CNN mostrerebbe un \u2018attore\u2019 palestinese. Il post, che non riportava alcuna Nota della comunit\u00e0, \u00e8 stato visualizzato pi\u00f9 di 639.000 volte al 21 novembre. (NewsGuard ha visualizzato anche un annuncio del Danish National Genome Center, un’agenzia del Ministero della Salute danese, sullo stesso post).<\/p>\n\n\n\n

Sul gi\u00e0 citato post di Hinkle a proposito del presunto video che mostrerebbe Israele sparare sui propri cittadini, \u00e8 apparso anche un annuncio dell’Universit\u00e0 di Baltimora, nel Maryland. <\/p>\n\n\n\n

Un post di @ShadowofEzra, in cui si affermava che la guerra in corso sarebbe in realt\u00e0 un\u2019operazione sotto falsa bandiera, o “false flag”, era accompagnato da un annuncio della Royal Society of Chemistry, una societ\u00e0 accademica britannica senza scopo di lucro il cui obiettivo \u00e8 quello di \u201cfar progredire le scienze chimiche\u201d. Nel post, @ShadowofEzra rimandava a un’intervista della CNN in cui il portavoce del Consiglio di Sicurezza nazionale degli Stati Uniti John Kirby si commuove mentre parla dell’attacco di Hamas contro Israele del 7 ottobre 2023. “John Kirby si mette a piangere in diretta sulla CNN”, ha scritto @ShadowofEzra. “Serve un’altra prova del fatto che si sia trattato di una false flag?”.<\/p>\n\n\n\n

Metodologia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tra il 13 e il 22 novembre 2023, NewsGuard ha analizzato 30 post contenenti misinformazione sulla guerra pubblicati da 10 account precedentemente identificati come super-diffusori di misinformazione sul conflitto tra Israele e Hamas. NewsGuard considera \u201csuper-diffusori di misinformazione\u201d account che hanno diffuso tre o pi\u00f9 affermazioni false o palesemente fuorvianti sulla guerra e hanno pi\u00f9 di 100.000 follower su X. Molti degli account considerati hanno diffuso ben pi\u00f9 di tre affermazioni false o palesemente fuorvianti sull\u2019argomento. <\/p>\n\n\n\n

Per simulare l’esperienza di visualizzazione di annunci pubblicitari programmatici di diversi utenti, NewsGuard ha utilizzato delle reti private virtuali (VPN) \u2013 uno strumento che consente di navigare in Internet come se ci si trovasse in un altro Paese \u2013 e ha aggiornato ripetutamente la pagina di ciascuno dei 30 post. Per ogni post, NewsGuard ha navigato dagli Stati Uniti, dal Regno Unito, dalla Germania, dalla Francia e dall\u2019Italia e ha aggiornato la pagina per un massimo di 25 volte. NewsGuard ha scrollato il feed per farlo \u201cricaricare\u201d fino a un massimo di cinque volte, perch\u00e9 non tutte le risposte a un determinato post vengono mostrate nella schermata iniziale.<\/p>\n\n\n\n

Nell’esaminare i 10 account, gli analisti hanno cercato le pubblicit\u00e0 presenti nella sezione “risposte” dei post contenenti misinformazione sulla guerra. Le risposte \u2013 e le pubblicit\u00e0 in esse contenute \u2013 vengono mostrate subito sotto i post. Gli analisti hanno poi raccolto gli screenshot di ogni pubblicit\u00e0 apparsa. <\/p>\n\n\n\n

X ha recentemente citato in giudizio Media Matters for America per un articolo pubblicato dal gruppo di advocacy progressista che riguardava delle pubblicit\u00e0 di marchi importanti apparse accanto ad account con contenuti estremisti. In questo caso, X ha sostenuto che Media Matters abbia \u2018abbinato\u2019 questi marchi a questo genere di contenuti utilizzando account X che seguivano soltanto un gruppo selezionato di brand importanti e un gruppo ristretto di account con contenuti estremisti. Secondo la causa intentata da X, ci\u00f2 avrebbe generato uno scenario “inorganico” in cui gli annunci di questi marchi sarebbero apparsi accanto a questi contenuti, producendo cos\u00ec “immagini affiancate confezionate intenzionalmente”.<\/p>\n\n\n\n

Senza speculare sulla veridicit\u00e0 di queste affermazioni, facciamo notare che la metodologia di  NewsGuard \u00e8 diversa da quella che, secondo X, sarebbe stata utilizzata da Media Matters for America:<\/p>\n\n\n\n