Questi tweet sono stati visualizzati quasi 27 milioni di volte e hanno ricevuto pi\u00f9 di 760.000 mi piace, retweet e \u2018quote tweet\u2019 durante il periodo considerato, secondo l’analisi di NewsGuard. I 25 account complessivamente hanno anche ritwittato 35 post contenenti informazioni errate, portando cos\u00ec il numero totale di tweet e retweet che, secondo l\u2019analisi di NewsGuard, contengono informazioni false, fuorvianti o prive di fondamento a quota 176.<\/p>\n\n\n\n
Di questi 25 account, 10 sono stati ripristinati da quando Musk \u00e8 diventato proprietario della piattaforma, dopo essere stati sospesi durante la precedente propriet\u00e0 di Twitter.<\/p>\n\n\n\n
L’argomento pi\u00f9 comune su cui sono state diffuse informazioni non corrette \u00e8 il COVID-19. In 66 tweet e retweet, 15 account hanno affermato senza prove che i vaccini sono pericolosi o hanno causato morti di massa, AIDS, ictus, bambini nati morti o altre problematiche. Ad esempio, l\u2019opinionista americano di estrema destra Stew Peters (@RealStewPeters) ha affermato falsamente in un tweet del 2 marzo che gli uomini che si sono sottoposti alla vaccinazione a mRNA contro il COVID-19 \u201csono essenzialmente sterili e i loro peni stanno marcendo\u201d. In realt\u00e0, non ci sono prove del fatto che i vaccini contro il COVID-19 stiano causando la problematica appena menzionata. Gli stessi vaccini si sono dimostrati sicuri ed efficaci nel prevenire la malattia grave e la morte.<\/p>\n\n\n\n
La politica statunitense e la guerra tra Russia e Ucraina sono altri argomenti popolari. Un tweet del 2 marzo del commentatore americano conservatore Rogan O’Handley (@DC_Draino) \u2013 account che NewsGuard ha monitorato anche a causa del suo contributo nel diffondere una narrazione falsa che riguardava Hunter Biden e l\u2019Ucraina, sulla base di quello che sembrerebbe essere un documento falso, realizzato per assomigliare a un documento ufficiale del governo ucraino \u2013 ha affermato che le elezioni presidenziali statunitensi del 2020 sono state rubate a Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n
Il tweet faceva riferimento al documentario \u201c2000 Mules\u201d, realizzato dall\u2019opinionista conservatore americano Dinesh D\u2019Souza nel 2022, e affermava: \u201c2000 Mules ha dimostrato che milioni<\/em> di schede illegali sono state inserite nelle cassette di raccolta e tuttavia non \u00e8 stato arrestato nessuno. Chiedetevi perch\u00e9\u201d. Secondo numerosi esperti, “2000 Mules” si basa su un’interpretazione fuorviante dei dati per supportare la sua tesi. I principali responsabili elettorali in tutti i 50 Stati USA hanno affermato la regolarit\u00e0 delle elezioni del 2020.<\/p>\n\n\n\n Garland Nixon (@GarlandNixon) \u2013 giornalista con sede a Washington che lavora per l’emittente statale russa Radio Sputnik, gi\u00e0 identificato da NewsGuard per aver diffuso affermazioni false sulla guerra tra Russia e Ucraina e sulla politica degli Stati Uniti \u2013 ha ritwittato un post del 2 marzo in cui si affermava che l’Ucraina \u00e8 dominata dai nazisti, un narrazione spesso avanzata dai media filo-russi. Il post affermava: \u201cL’Ucraina \u00e8 una nazione falsa. Non \u00e8 mai stata nient’altro che una petulante fogna infestata dai nazisti\u201d. Sebbene esistano gruppi di estrema destra in Ucraina, non ci sono prove che la cultura e la politica del Paese siano dominate dall’ideologia nazista.<\/p>\n\n\n\n Il programma Twitter Blue di Musk consente agli utenti di tutto il mondo di ottenere la spunta blu sul proprio profilo a un costo di 8 dollari al mese per gli individui e, a partire dal 30 marzo, 1.000 dollari al mese per le organizzazioni. Questa opzione consente alle organizzazioni di gestire con maggiore facilit\u00e0 account affiliati, tra cui quelli di filiali e portavoce. Prima dell’acquisizione di Twitter da parte di Musk, gli utenti venivano verificati secondo i criteri di \u201cautenticit\u00e0, notoriet\u00e0 e attivit\u00e0\u201d, in base al sistema che ora viene descritto di verifica \u201clegacy\u201d da parte della piattaforma. Tuttavia, a partire dal primo aprile 2023, Twitter ha iniziato a eliminare gradualmente questo tipo di autenticazioni legacy, il che significa che gli abbonati a Twitter Blue saranno presto gli unici account verificati con la spunta blu sulla piattaforma.<\/p>\n\n\n\n Al di l\u00e0 della spunta blu, i tweet degli abbonati a Twitter Blue appaiono pi\u00f9 in alto nei feed degli utenti. Sebbene gli esatti parametri che regolano il livello di visibilit\u00e0 assegnato ai vari post siano a lungo rimasti un mistero da quanto Musk \u00e8 diventato CEO, il codice sorgente di Twitter, condiviso in parte dalla piattaforma il 31 marzo, rivela che l\u2019engagement degli utenti abbonati a Twitter Blue viene notevolmente potenziato, secondo l\u2019analisi di alcuni ricercatori.<\/p>\n\n\n\n La piattaforma ha affermato che comincer\u00e0 a dare priorit\u00e0 agli account verificati con Twitter Blue nella funzione di ricerca di Twitter. Ci\u00f2 significa che coloro che diffondono informazioni false o prive di fondamento sulla piattaforma possono avere la priorit\u00e0 previo pagamento di 8 dollari al mese.<\/p>\n\n\n\n Musk ha affermato che almeno uno dei motivi che lo hanno spinto a rivedere il sistema di autenticazione di Twitter era quello di eliminare \u201cbot e troll\u201d \u2013 rispettivamente account automatizzati e malintenzionati \u2013 che inviano spam agli utenti e conducono campagne di disinformazione sulla piattaforma. Gli utenti possono ricevere la spunta blu solo se soddisfano i requisiti della piattaforma, per esempio quello di fornire un numero di telefono, di avere profili attivi e di evitare comportamenti ingannevoli come furto di identit\u00e0, manipolazione della piattaforma e spam.<\/p>\n\n\n\n Resta da vedere quanti giornalisti verificati, commentatori politici e altri personaggi pubblici si abboneranno a Twitter Blue per mantenere la spunta. Alcuni, tra cui il New York Times, hanno gi\u00e0 comunicato che non si abboneranno. Per ora, NewsGuard ha rilevato che decine di noti diffusori di misinformazione, il cui account in precedenza non era verificato, si sono iscritti a Twitter Blue. Alcuni di questi account interagiscono di frequente con Musk, che a sua volta ha dato ampio spazio a un’affermazione fuorviante pubblicata da uno di questi.<\/p>\n\n\n\n Quando NewsGuard ha contattato Twitter in merito ai risultati di questo report, l\u2019ufficio stampa della piattaforma ha risposto inviando l\u2019emoji che rappresenta delle feci. Questa emoji \u00e8 oggi la risposta standard inviata a chiunque provi a contattare l\u2019ufficio stampa di Twitter, a seguito del licenziamento \u2013 secondo le ricostruzioni \u2013 di buona parte del team che si occupava di comunicazione per l\u2019azienda dopo l\u2019acquisizione da parte di Musk lo scorso autunno.<\/p>\n\n\n\n Per valutare se alcuni utenti stiano sfruttando il nuovo sistema di verifica per diffondere informazioni non corrette, NewsGuard ha analizzato i tweet e i retweet di 25 account popolari abbonati a Twitter Blue \u2013 con un numero di follower compreso tra 54.100 e 1,5 milioni \u2013 che hanno diffuso almeno un’affermazione falsa, fuorviante o infondata tra il primo marzo e il 7 marzo 2023. Dei 25 account analizzati da NewsGuard, 10 erano stati sospesi prima che Musk diventasse CEO, e in seguito riammessi sulla piattaforma dopo il cambio di propriet\u00e0. Almeno cinque di quei 10 account sono stati sospesi perch\u00e9 avevano pubblicato misinformazione. Non sono invece state ufficializzate le ragioni della sospensione degli altri cinque account.<\/p>\n\n\n\n Di vario tipo le affermazioni false diffuse dagli account. Ad esempio, NewsGuard ha analizzato i tweet di Robert Malone (@DrRobertMalone), che ha ripetutamente diffuso informazioni non corrette sul COVID-19 e sui vaccini. Questo argomento, come notato sopra, sembra essere l\u2019obiettivo pi\u00f9 popolare dei diffusori di misinformazione. L’account pi\u00f9 seguito tra quelli analizzati da NewsGuard \u00e8 @catturd2, un utente anonimo descritto da Rolling Stone come “il re dello sh*tposting di MAGA Twitter”, che ha condiviso numerose affermazioni false e fuorvianti sulle elezioni presidenziali del 2020 e sull’attacco al Campidoglio degli Stati Uniti del 6 gennaio 2021.<\/p>\n\n\n\n Tra i 25 account analizzati da NewsGuard vi \u00e8 quello del sito di estrema sinistra The Grayzone (@TheGrayzoneNews), che ha pubblicato informazioni false sulla guerra tra Russia e Ucraina e sugli attacchi chimici in Siria. Un tweet del 5 marzo, che al 31 marzo era stato visualizzato 57.800 volte, riportava un link a un articolo pubblicato sul sito di sinistra TheGrayzone.com che menzionava “la \u2018rivoluzione\u2019 di Maidan orchestrata dagli Stati Uniti\u201d, un riferimento alle proteste del 2014 in Ucraina che hanno portato alla cacciata dell’allora presidente ucraino Viktor Yanukovych. In realt\u00e0, non ci sono prove che gli Stati Uniti abbiano organizzato la rivoluzione, iniziata nel novembre 2013 quando migliaia di ucraini hanno manifestato contro la decisione dell\u2019allora presidente Viktor Yanukovych di sospendere i negoziati per un accordo di associazione e libero scambio con l\u2019Unione europea. La dimensione delle proteste \u00e8 diventata sempre pi\u00f9 significativa e, nel febbraio 2014, i manifestanti hanno preso il controllo di vari palazzi a Kiev mentre Yanukovych fuggiva. Il Parlamento ucraino alla fine ha votato 328 a 0 per rimuovere Yanukovych.<\/p>\n\n\n\n Ma il problema non riguarda soltanto gli Stati Uniti: anche alcuni utenti con sede in Francia hanno diffuso alcune di queste narrazioni false. Ad esempio, NewsGuard ha rilevato che gli account francesi Les D\u00e9Qodeurs (@les_deqodeurs) e Silvano Trotta (@silvano_trotta) hanno entrambi promosso affermazioni infondate sull’attacco del 6 gennaio durante il periodo preso in esame. In Francia e in diversi altri Paesi europei, tra cui l\u2019Italia, Twitter Blue \u00e8 stato introdotto soltanto all\u2019inizio di febbraio 2023. Secondo FranceInfo, Les D\u00e9Qodeurs si \u00e8 assicurato la spunta blu tramite un membro dello staff con sede in Canada.<\/p>\n\n\n\n Il tweet pi\u00f9 popolare che promuove affermazioni false, fuorvianti o prive di fondamento pubblicato dai 25 account \u00e8 stato un post del 7 marzo sul 6 gennaio 2021, diffuso dall\u2019opinionista conservatore americano Rogan O’Handley (@DC_Draino). Il tweet, che ha ottenuto pi\u00f9 di 51.000 mi piace, affermava senza portare prove che \u201cMitch McConnell e Nancy Pelosi hanno rifiutato diverse<\/em> richieste di schierare altri poliziotti e truppe della Guardia Nazionale\u201d. Non ci sono prove che McConnell o Pelosi, che all\u2019epoca erano il leader della maggioranza in Senato e la speaker della Camera, abbiano rifiutato alcune richieste di inviare la Guardia Nazionale o rinforzi dalle forze di polizia. L\u2019ex capo della polizia del Campidoglio Steven Sund ha testimoniato davanti al Congresso nel febbraio 2021 che la sua richiesta di schierare la Guardia Nazionale prima delle procedure di certificazione elettorale era stata respinta dall\u2019allora sergente d\u2019armi della Camera Paul Irving e dall\u2019allora sergente d\u2019armi del Senato Michael Stenger. Secondo le ricostruzioni della stampa, che citano Irving e altre persone coinvolte, Irving e Stenger non hanno mai discusso la richiesta con Pelosi o McConnell prima del 6 gennaio.<\/p>\n\n\n\n Nel frattempo, il tweet pi\u00f9 visto tra quelli pubblicati dai profili abbonati a Twitter Blue analizzati da NewsGuard \u00e8 stato un tweet del primo marzo dell’utente anonimo @KanekoaTheGreat, che \u00e8 stato visualizzato 3,2 milioni di volte. Secondo Business Insider e l\u2019organizzazione progressista Media Matters, l\u2019account sarebbe collegato al gruppo Telegram legato a QAnon We the Media. Il tweet includeva un video del musicista dei Pink Floyd Roger Waters che affermava erroneamente che gli Stati Uniti “hanno progettato” la rivoluzione di Maidan del 2014. Come spiegato sopra, non ci sono prove che gli Stati Uniti abbiano orchestrato la rivoluzione.<\/p>\n\n\n\n Cinque dei 25 account, in 10 tweet e retweet, hanno anche sostenuto erroneamente che Jacob Chansley, che ha partecipato agli eventi del 6 gennaio 2021 \u2013 spesso definito “lo sciamano di QAnon” \u2013 sarebbe stato scortato attraverso il Campidoglio dalla polizia in un “tour” avvenuto durante l’attacco. Tale affermazione si basa su alcuni secondi di un video che mostra degli agenti di sicurezza insieme a Chansley, ma ignora le prove che chiariscono che non si trattava di un \u201ctour\u201d. In realt\u00e0, Chansley ha dichiarato nel patteggiamento del settembre 2021 di aver pi\u00f9 volte disobbedito agli ordini degli agenti di polizia \u2013 che erano in minoranza rispetto ai manifestanti \u2013 che gli avevano chiesto di lasciare il Campidoglio mentre si avventurava all’edificio. Chansley si \u00e8 dichiarato colpevole del reato di ostruzione di un procedimento ufficiale e ha scontato 27 dei 41 mesi di detenzione a cui \u00e8 stato condannato.<\/p>\n\n\n\n Come notato sopra, tutti i 176 post (tweet e retweet) che contenevano affermazioni false, fuorvianti e non provate \u2013 che si tratti di COVID-19, di politica statunitense o di politica estera \u2013 sono stati pubblicati durante la settimana compresa tra il primo e il 7 marzo, e da soli 25 account. Al 30 marzo, erano 525.000 gli abbonati a Twitter Blue. Pertanto, il numero totale di affermazioni false avanzate da diffusori di misinformazione verificati con la spunta blu potrebbe essere significativamente maggiore di quanto NewsGuard abbia documentato in questo report, che analizza soltanto un campione di tali account.<\/p>\n\n\n\n In base alla sua precedente politica sulla misinformazione sul COVID-19, Twitter occasionalmente rimuoveva i tweet con informazioni fuorvianti sul COVID-19 e penalizzava gli utenti che avevano twittato informazioni mediche fuorvianti. Twitter ha affermato di aver smesso di applicare questa politica il 23 novembre 2022, un mese dopo che Musk ha rilevato la piattaforma.<\/p>\n\n\n\n Con il subentro di Musk, Twitter offre meno misure di protezione contro la diffusione di affermazioni imprecise. L\u2019analisi di NewsGuard ha rilevato che la misinformazione sul COVID-19 ha prosperato su Twitter: oltre ad affermare che i vaccini contro il COVID-19 causano danni diffusi, gli account verificati con spunta blu hanno avanzato le affermazioni false, fuorvianti o senza fondamento secondo cui il virus che causa il COVID-19 \u00e8 stato prodotto dall’uomo e progettato intenzionalmente come un\u2019arma biologica (16 tweet), che l’ivermectina \u00e8 un trattamento efficace per il COVID-19 (7 tweet) e che i vaccini a mRNA contro il COVID-19 sono terapie geniche che modificano il DNA (4 tweet).<\/p>\n\n\n\n Il proprietario di uno dei 25 account Twitter Blue analizzati da NewsGuard, Simone Gold (@drsimonegold), che secondo l\u2019analisi di NewsGuard ha diffuso in passato affermazioni false sul COVID-19 (tra cui l\u2019affermazione secondo cui l\u2019ivermectina e l\u2019idrossiclorochina sarebbero trattamenti comprovati contro il COVID-19), ha celebrato la decisione di Twitter di interrompere l’applicazione della sua politica sulla misinformazione sul COVID-19. “Questa politica \u00e8 stata utilizzata per mettere a tacere le persone in tutto il mondo che hanno messo in dubbio la narrazione dei media a proposito del virus e delle opzioni di trattamento”, ha twittato il 29 novembre 2022. “Una vittoria per la libert\u00e0 di parola e la libert\u00e0 medica!”<\/p>\n\n\n\n In qualit\u00e0 di proprietario di Twitter e con un seguito di oltre 133 milioni di follower a marzo 2023, Musk ha una notevole influenza sulla piattaforma, anche come utente.<\/p>\n\n\n\n Musk ha ripetutamente interagito con due dei superdiffusori di misinformazione verificati tramite Twitter Blue e monitorati da NewsGuard. La maggior parte delle sue interazioni con questi utenti sono state innocue: Musk si \u00e8 spesso limitato a rispondere a post che lo menzionavano o a commenti a proposito di Twitter. Tuttavia, Musk ha anche contribuito a diffondere l’affermazione non comprovata secondo cui il COVID-19 sarebbe stato intenzionalmente progettato, rispondendo a un tweet di @KanekoaTheGreat.<\/p>\n\n\n\n In un tweet del 26 febbraio, @KanekoaTheGreat ha scritto: “Il Dr. Anthony Fauci ha finanziato la ricerca sul guadagno di funzione (cio\u00e8 tecniche volte a modificare geneticamente un patogeno per garantirgli nuove capacit\u00e0) presso il laboratorio di Wuhan, ha mentito al Congresso al riguardo, e ora sia l’FBI che il Dipartimento dell’Energia hanno concluso che il coronavirus ha avuto origine nel laboratorio di Wuhan. Significa che il dottor Anthony Fauci ha finanziato lo sviluppo del COVID-19?\u201d.<\/p>\n\n\n\n Musk ha risposto al tweet scrivendo: “Lo ha fatto tramite un’organizzazione pass-through (EcoHealth)”, riferendosi all’organizzazione non governativa con sede negli Stati Uniti EcoHealth Alliance che ha ricevuto finanziamenti statunitensi per la ricerca sui pipistrelli presso il Wuhan Institute of Virology. Non ci sono per\u00f2 prove che Fauci abbia finanziato “lo sviluppo del COVID-19” tramite EcoHealth. Alcune agenzie dell\u2019intelligence statunitense ritengono che il virus potrebbe essere fuoriuscito dal laboratorio di Wuhan, ma nessuna ha concluso che il virus sia stato intenzionalmente progettato o \u201csviluppato\u201d. Inoltre, la ricerca di EcoHealth ha coinvolto coronavirus troppo diversi dal punto di vista genetico dal virus che causa il COVID-19 per aver dato inizio alla pandemia, secondo l\u2019NIH e scienziati esterni.<\/p>\n\n\n\n Questi diffusori di misinformazione hanno anche fatto riferimento a Musk quando hanno pubblicato affermazioni false. Jon Rappoport (@jonrappoport), che si descrive come un giornalista investigativo ed \u00e8 proprietario di NoMoreFakeNews.com, un sito che secondo l\u2019analisi di NewsGuard ha pubblicato ripetutamente informazioni false sul COVID-19 e sulla politica statunitense, ha citato un tweet di Musk del 30 ottobre 2022 poi cancellato sull\u2019attacco dell’ottobre 2022 contro Paul Pelosi, il marito dell’allora speaker della Camera Nancy Pelosi. Il tweet di Musk includeva un link a un articolo che insinuava senza prove che l’aggressore di Pelosi fosse in realt\u00e0 un gigol\u00f2 gay con cui Paul Pelosi aveva una relazione romantica.<\/p>\n\n\n\n “Il tweet di Musk sull’attacco a Pelosi apre un fronte completamente nuovo nella Reality War”, ha twittato Rappoport il 2 novembre 2022. “L’uomo pi\u00f9 ricco del mondo dubita della narrazione ufficiale e ne dubita in modo strabiliante. Panico nei corridoi del potere?\u201d.<\/p>\n\n\n\n L’implementazione di Twitter Blue ha riguardato anche account non autentici. Un caso di cui si \u00e8 parlato molto riguarda un utente che si \u00e8 finto il gigante farmaceutico Eli Lilly and Co., ha acquistato una spunta blu e ha scritto: “Siamo entusiasti di annunciare che l’insulina \u00e8 ora gratuita”. Le azioni di Eli Lilly sono crollate del 4,37% il giorno successivo, ha riferito Forbes, cancellando temporaneamente oltre 15 miliardi di dollari dalla capitalizzazione di mercato della societ\u00e0.<\/p>\n\n\n\n Un caso simile si \u00e8 verificato quando l\u2019account Twitter @LockheedMartini, fingendosi il profilo ufficiale dell\u2019azienda statunitense attiva nel settore aerospaziale Lockheed Martin, ha twittato: “Inizieremo a fermare tutte le vendite di armi all’Arabia Saudita, a Israele e agli Stati Uniti fino a che non verranno effettuate ulteriori indagini sui loro precedenti di violazioni dei diritti umani\u201d. L\u2019account era armato di spunta blu, nonostante fosse stato creato da un impostore.<\/p>\n\n\n\n Account filorussi hanno utilizzato Twitter Blue anche per portare avanti i loro scopi. Nonostante le regole di Twitter non consentano a utenti non autentici di ottenere la spunta blu, nel marzo 2023 l’Associated Press ha riferito che alcuni account filorussi anonimi hanno utilizzato Twitter per diffondere affermazioni fuorvianti sul deragliamento del treno avvenuto nel febbraio 2023 a East Palestine, in Ohio, utilizzando il “nuovo sistema di verifica di Twitter per espandere il proprio raggio di diffusione e creare un\u2019illusione di credibilit\u00e0”.<\/p>\n\n\n\n Da quando Musk \u00e8 diventato proprietario, Twitter ha implementato alcune azioni contro la misinformazione, tra cui le Note della comunit\u00e0, veri e propri fact-checking prodotti in crowdsourcing, che vengono visualizzati come \u201cnote\u201d che accompagnano i tweet. Ad esempio, un tweet del 7 marzo di Stew Peters (@realstewpeters) \u2013 che includeva l\u2019immagine di un\u2019impiccagione pubblica erroneamente descritta come una \u201cfotografia delle impiccagioni a Norimberga, in Germania\u201d di \u201cmembri dei media che hanno mentito e ingannato il pubblico tedesco\u2026insieme a medici e infermieri\u2026\u201d \u2013 era accompagnato da una nota della comunit\u00e0 segnalata con la formula: \u201cI lettori hanno aggiunto informazioni di contesto che, secondo loro, gli utenti potrebbero essere interessati a sapere\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa foto non mostra le impiccagioni a Norimberga e non c\u2019erano dottori o infermieri che sono stati impiccati a Norimberga\u201d, si leggeva nella nota, che citava il fact-checking di Agence France-Presse e spiegava: \u201cil solo membro della stampa [che \u00e8 stato condannato e impiccato durante il processo di Norimberga] \u00e8 stato Julius Streicher, fondatore ed editore del giornale filonazista Der St\u00fcmer\u201d.<\/p>\n\n\n\n Musk ha definito le Note della comunit\u00e0 una \u201crivoluzione per contrastare le informazioni errate\u201d, e talvolta ha utilizzato in prima persona questa funzionalit\u00e0 nell\u2019interagire con tweet fuorvianti. Ad esempio, Musk ha risposto a un tweet del 13 marzo di @KanekoaTheGreat che accusava Fauci di aver sviluppato armi biologiche per il Pentagono, scrivendo: \u201c@Note della comunit\u00e0 accurate?\u201d. Al 30 marzo, nessuna nota era stata aggiunta al tweet. Twitter ha anche affermato che occasionalmente si occuper\u00e0 di aggiungere ai tweet informazioni di contesto.<\/p>\n\n\n\n Tuttavia, dei 176 tweet contenenti informazioni errate pubblicati o condivisi dai 25 account Twitter Blue analizzati da NewsGuard, nessuno \u00e8 stato etichettato dalla piattaforma con l\u2019aggiunta di informazioni di contesto e, al 27 marzo, solo quattro contenevano note della comunit\u00e0. NewsGuard ha anche rilevato che, a partire dal 3 aprile, due delle quattro note della comunit\u00e0 identificate erano scomparse. Gli utenti ai cui tweet vengono aggiunte note della comunit\u00e0 possono presentare ricorso per la loro rimozione. Tuttavia, NewsGuard non \u00e8 stato in grado di determinare il motivo per cui le due note sono state rimosse.<\/p>\n\n\n\n Musk ha pubblicizzato questa nuova funzionalit\u00e0 come un modo per creare un luogo in cui prosperano informazioni di alta qualit\u00e0. “Il nuovo Twitter \u00e8 la fonte della verit\u00e0”, ha twittato il 6 marzo 2023. Tuttavia, l\u2019analisi di NewsGuard mostra che Twitter, sotto l\u2019egida di Musk, \u00e8 diventato uno spazio che consente ad alcuni dei pi\u00f9 influenti diffusori di misinformazione di avere campo libero.<\/p>\n\n\n\n Metodologia: nel marzo 2023, cinque analisti di NewsGuard hanno identificato gli account Twitter con le seguenti caratteristiche: avevano almeno 50.000 follower, erano iscritti a Twitter Blue ed erano affiliati a siti individuati da NewsGuard per aver ripetutamente diffuso informazioni false, fuorvianti o prive di fondamento, oppure avevano promosso una delle narrazioni false raccolte nel database Misinformation Fingerprints di NewsGuard.<\/p>\n\n\n\n Da questo gruppo, NewsGuard ha selezionato casualmente 25 account (23 account con sede negli Stati Uniti e due con sede in Francia) per rappresentare un\u2019ampia gamma di ideologie politiche.<\/p>\n\n\n\n Gli analisti hanno contato le affermazioni false, fuorvianti e prive di fondamento pubblicate, ritwittate e citate da questi 25 account dal primo al 7 marzo 2023.<\/p>\n\n\n\n A cura di Macrina Wang<\/a>, Valerie Pavilonis<\/a>, Zack Fishman<\/a> e Jack Brewster<\/a><\/p>\n\n\n\n Con la collaborazione di<\/em> John Gregory<\/em><\/a>, Sam Howard<\/em><\/a>, Chine Labb\u00e9<\/em><\/a> e <\/em>Louise Vall\u00e9e<\/em><\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Da quando Elon Musk ne \u00e8 diventato proprietario, Twitter sta garantendo legittimit\u00e0 ad alcuni dei pi\u00f9 influenti diffusori di misinformazione della piattaforma<\/p>\n","protected":false},"author":132,"featured_media":183313,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4970],"tags":[4840,4614,4764,170],"class_list":["post-183306","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-monitoraggio","tag-elon-musk","tag-misinformazione","tag-social-media","tag-twitter-2"],"acf":{"share_this_post_to_edmo_website":false,"type_of_post":false,"options_for_news_post":{"":""},"options_for_event_post":{"event_start_date":null,"event_end_date":null,"event_location":"","event_programme":""},"options_for_report_post":{"post_author":"","report_type":false,"report_pdf_link":""},"options_for_investigation_post":{"post_author":""},"affiliation":false},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/183306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/132"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=183306"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/183306\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":183321,"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/183306\/revisions\/183321"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/183313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=183306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=183306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=183306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le basi di Twitter Blue<\/h3>\n\n\n\n
Vaccini, colpi di stato e lo sciamano di QAnon: affermazioni popolari e ricorrenti dei diffusori di misinformazione certificati dalla spunta blu<\/h3>\n\n\n\n
![\"twitter](\"https:\/\/www.idmo.it\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-1.png\")
La misinformazione sul COVID-19 si diffonde senza misure di protezione<\/h3>\n\n\n\n
Un CEO molto \u2018attivo\u2019: l’influenza di Musk tra i diffusori di misinformazione<\/h3>\n\n\n\n
![\"twitter](\"https:\/\/www.idmo.it\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-2.png\")
Caos nella comunit\u00e0: Musk implementa misure di protezione, ma la misinformazione \u00e8 ancora diffusa<\/h3>\n\n\n\n
![\"twitter](\"https:\/\/www.idmo.it\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-3.png\")