{"id":182576,"date":"2022-11-11T13:51:39","date_gmt":"2022-11-11T12:51:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idmo.it\/?p=182576"},"modified":"2022-11-24T09:57:44","modified_gmt":"2022-11-24T08:57:44","slug":"i-complotti-sulle-elezioni-midterm-invadono-i-social","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/2022\/11\/11\/i-complotti-sulle-elezioni-midterm-invadono-i-social\/","title":{"rendered":"I complotti sulle elezioni midterm invadono i social"},"content":{"rendered":"\n

Su Twitter e Telegram stanno circolando una serie di complotti sulle elezioni midterm 2022<\/a>, fabbricati per diffondere sfiducia verso il voto democratico negli Stati Uniti. I canali social pro-Trump hanno avviato una campagna mediatica preventiva, incolpando i Dem di voler manipolare i risultati. La propaganda sui presunti brogli elettorali \u00e8 iniziata quando gli americani erano ancora in fila per votare, anche se le community trumpiane avevano gi\u00e0 preparato il terreno nei mesi passati.<\/p>\n\n\n\n

Per alimentare il clima di sospetto, l\u2019ala estremista del GOP ha rispolverato alcune teorie risalenti alle elezioni presidenziali. Si \u00e8 parlato di voto postale manipolato, schede truccate e macchine per il voto guaste. Sono i tasselli che compongono la \u201cBig Lie\u201d, cospirazione che accusa il Partito Liberale di aver pilotato le elezioni del 2020, per estromettere Trump dalla Casa Bianca. Tutt\u2019ora, l\u2019ex presidente e la maggioranza dei suoi candidati non riconoscono la vittoria di Joe Biden come legittima. <\/p>\n\n\n\n

La \u201cBig Lie\u201d, che non ha mai trovato riscontro nei fatti, torna adesso a minacciare le midterm, dopo che, il 6 gennaio 2021, aveva istigato gli estremisti trumpiani e i militanti alt-right ad assaltare il Congresso. Allora l\u2019obiettivo era ribaltare con la forza l\u2019esito delle presidenziali. Oggi \u00e8, di nuovo, non riconoscere un\u2019eventuale sconfitta repubblicana. Dalla reazione antidemocratica del 2020, alla precauzione antidemocratica del 2022. <\/p>\n\n\n\n

I canali di estrema destra non sono stati i soli a inquinare il dibattito online sulle elezioni. Uno studio di Election Integrity Partnership<\/a> ha segnalato sei network di discussione falsi, attivi su Twitter e riconducibili a Cina e Iran, per un totale di 705.864 tweet. Ogni network era formato da decine o centinaia di account fake, creati per amplificare la polarizzazione politica negli Stati Uniti. Fortunatamente, sono stati rimossi prima di raggiungere un livello preoccupante di visibilit\u00e0. Tra i tre network cinesi, uno in particolare dava risalto alle fake news sulle \u201celezioni rubate\u201d da Biden, al documentario complottista \u201c2000 Mules<\/a>\u201d e alla \u201cBig Lie\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Una grafica del documentario cospirazionista \u201c2000 Mules\u201d, che attribuisce la vittoria di Biden a schede elettorali false, distribuite da corrieri nelle cassette postali degli Stati chiave.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Come visto nel 2016, quando i troll russi cercarono di condizionare il voto negli Stati Uniti, la disinformazione elettorale ha una forte vocazione internazionale. Alcune teorie cospirazioniste sono approdate anche in Italia. In attesa dei risultati definitivi delle midterm 2022, ecco alcune narrazioni della \u201cBig Lie\u201d comparse sui social italiani.<\/p>\n\n\n\n

Le vote machine<\/em> in Arizona<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Durante il giorno del voto, in Arizona la contea di Maricopa<\/a> \u00e8 finita sotto i riflettori per dei guasti alle macchine elettorali. Nel 20% dei seggi ci sono stati problemi con il voto elettronico. In alcuni casi, gli elettori hanno dovuto attendere in fila pi\u00f9 del previsto.  Poich\u00e9 l\u2019Arizona \u00e8 uno degli stati decisivi, ancora in bilico tra i due partiti, i sostenitori di Trump hanno urlato al sabotaggio. \u00ab Le persone stavano aspettando che qualcosa andasse storto, per provare il loro preconcetto che le elezioni fossero truccate\u00bb, ha detto Bret Schafer<\/a>, senior fellow dell\u2019organizzazione apartitica Alliance for Securing Democracy. \u00abE c\u2019\u00e8 sempre qualcosa che va storto\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Il clamore per i problemi tecnici \u00e8 stato alimentato dallo stesso Trump. In una serie di post sulla sua piattaforma, Truth Social, il leader repubblicano ha scritto che i guasti erano avvenuti in aree a maggioranza repubblicana. In un video<\/a>, l\u2019ex-presidente ha pregato gli elettori dell\u2019Arizona di restare in fila: \u00abStanno succedendo tante cose sbagliate. Vogliono usare i ritardi per impedirvi di votare\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Su Truth social, i post di Donald Trump mettono in discussione le elezioni in Arizona<\/em>.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Il complotto \u00e8 stato smentito dalla stessa contea di Maricopa con un tweet<\/a>, in cui si denunciano le bugie dei trumpiani sui lunghi tempi d\u2019attesa. Peraltro, il Supervising Board<\/a> delle elezioni in Arizona \u00e8 composto per quattro quinti da repubblicani.<\/p>\n\n\n\n

Votano anche i morti, che eleggono altri morti<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Dopo le presidenziali del 2020, Trump e i suoi sostenitori avevano denunciato dei presunti voti fraudolenti riconducibili a persone decedute<\/a>. Accuse che, dopo le indagini, si erano rivelate false. La teoria sugli elettori morti \u00e8 parte della disinformazione sul voto postale, introdotto nel 2020 a causa della pandemia e preso di mira dai cospirazionisti dell\u2019alt-right americana. <\/p>\n\n\n\n

Durante la campagna elettorale per le midterm, i complotti sugli elettori deceduti sono tornati di moda. Questa volta, un fatto curioso ha arricchito la narrazione: il candidato Dem Tony DeLuca<\/a> \u00e8 stato rieletto in Pennsylvania con l\u201985% delle preferenze, un mese dopo la sua morte. Lo stesso \u00e8 accaduto in Tennessee, dove la democratica Barbara Cooper, deceduta il 25 ottobre, ha comunque prevalso alle urne. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Il commento di un utente Twitter sulla vittoria di Tony DeLuca in Pennsylvania<\/em>.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Non \u00e8 il primo caso di elezione postuma: nel 2018, il repubblicano Dennis Hof aveva vinto in Nevada in circostanze simili. Anche allora, poich\u00e9 il decesso era avvenuto troppo a ridosso del voto, non si era potuto sostituire il candidato.  <\/p>\n\n\n\n

La truffa dei pennarelli<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Su Telegram, una teoria strampalata \u00e8 stata diffusa dai canali pro-Trump. \u00c8 la storia di una frode elettorale organizzata contro gli elettori repubblicani, i quali verrebbero ingannati per annullare il loro voto. Come? Con dei pennarelli, consegnati al posto delle normali penne o matite copiative. Poich\u00e9 i pennarelli non sono previsti per compilare le schede elettorali, il voto viene annullato. Anche questo complotto risale alle presidenziali del 2020. Se \u00e8 stato utilizzato di nuovo, \u00e8 perch\u00e9 qualcuno ci crede davvero.<\/p>\n\n\n\n

Report di Michelangelo Gennaro, Research Assistant Luiss Data Lab.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Riparte la disinformazione sulla \u201cBig Lie\u201d. I sostenitori di Trump denunciano brogli elettorali inesistenti. I Dem accusati di pilotare i risultati in Arizona e far votare i morti. Tentativo di Iran e Cina di inquinare il dibattito su Twitter<\/p>\n","protected":false},"author":132,"featured_media":182577,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2648],"tags":[4771,4773,4752,4770,553,1418,484,1419,4769,4602,4772,287,288,290],"class_list":["post-182576","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-storie","tag-alt-right","tag-big-lie","tag-complottismo","tag-cospirazionismo","tag-democratici","tag-disinformazione","tag-elezioni","tag-fake-news","tag-midterm","tag-qanon","tag-repubblicani","tag-stati-uniti","tag-trump","tag-voto"],"acf":{"share_this_post_to_edmo_website":false,"type_of_post":false,"options_for_news_post":{"":""},"options_for_event_post":{"event_start_date":null,"event_end_date":null,"event_location":"","event_programme":""},"options_for_report_post":{"post_author":"","report_type":false,"report_pdf_link":""},"options_for_investigation_post":{"post_author":""},"affiliation":false},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182576","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/132"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=182576"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182576\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":182660,"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182576\/revisions\/182660"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/182577"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=182576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=182576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=182576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}