{"id":182458,"date":"2022-10-27T14:39:56","date_gmt":"2022-10-27T12:39:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idmo.it\/?p=182458"},"modified":"2022-10-27T14:47:12","modified_gmt":"2022-10-27T12:47:12","slug":"dark-money","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/2022\/10\/27\/dark-money\/","title":{"rendered":"In vista delle elezioni di met\u00e0 mandato negli Stati Uniti, la pubblicit\u00e0 politica finanziata da \u2018dark money\u2019 prolifera sui social"},"content":{"rendered":"\n

Nel settembre 2022, in Michigan, su milioni di bacheche Facebook e Instagram \u00e8 apparso un articolo secondo cui la candidata governatrice repubblicana dello stato, Tudor Dixon, \u201cha detto che una ragazza di 14 anni stuprata dallo zio era un \u2018esempio perfetto\u2019 di un caso in cui l\u2019aborto non dovrebbe essere permesso per legge\u201d. L\u2019articolo<\/a>, pensato per mobilitare gli elettori democratici, \u00e8 stato postato su Facebook e Instagram da quella che sembrava una testata giornalistica locale, chiamata The Main Street Sentinel<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Sebbene l\u2019articolo dedicasse uno spazio maggiore all\u2019avversaria di Dixon, dando un taglio positivo alle sue opinioni favorevoli all\u2019aborto, la dichiarazione di Dixon \u00e8 stata riportata accuratamente e la sua posizione \u00e8 stata correttamente sintetizzata. Tuttavia, gli utenti di Facebook e Instagram pi\u00f9 attenti potrebbero aver notato che l\u2019articolo era in realt\u00e0 un contenuto pubblicitario<\/a>, segnalato dalla dicitura \u201csponsorizzato\u201d a caratteri piccoli in cima al testo e accompagnato da un\u2019avvertenza che rendeva noto che il post in cui l\u2019articolo veniva pubblicizzato era stato \u201cpagato da The Main Street Sentinel\u201d. Questo, per\u00f2, non significa che l\u2019inserzione pubblicitaria fosse stata finanziata da un\u2019innocua testata giornalistica locale, il cui unico scopo era quello di attirare l\u2019attenzione sul suo pezzo. <\/p>\n\n\n\n

\u00c8 anche difficile credere che l\u2019annuncio fosse stato effettivamente pagato da \u201cThe Main Street Sentinel\u201d, nominativo che non \u00e8 associato ad alcuna societ\u00e0 registrata negli Stati Uniti.<\/p>\n\n\n\n

In realt\u00e0, secondo Axios<\/a>, l\u2019inserzione faceva parte di un\u2019operazione collegata a un consulente politico democratico. Una revisione di NewsGuard della Ad Library di Meta<\/a>, un archivio di pubblicit\u00e0 a sfondo politico su Facebook e Instagram, ha rivelato che il gruppo ha pagato circa 80.000 dollari per far s\u00ec che l\u2019articolo apparisse su circa 7,42 milioni di bacheche Facebook e Instagram (entrambi di propriet\u00e0 di Meta) in Michigan. <\/p>\n\n\n\n

The Main Street Sentinel non \u00e8 l\u2019unica organizzazione appartenente a una determinata parte politica ma mascherata da testata locale il cui scopo \u00e8 quello di influenzare l\u2019opinione pubblica prima delle elezioni di met\u00e0 mandato a novembre. NewsGuard<\/a> ha identificato altre tre operazioni di questo tipo:\u00a0Courier Newsroom<\/a>\u00a0e\u00a0The American Independent<\/a>\u00a0a sinistra e\u00a0Metric Media<\/a>\u00a0a destra. Secondo l\u2019analisi di NewsGuard, fino ad ora, nel 2022, questi tre gruppi hanno speso complessivamente circa\u00a03,94 milioni<\/strong>\u00a0di dollari in campagne pubblicitarie che sono state condotte nello stesso periodo di tempo su Facebook e Instagram. Grazie a questo tipo di pubblicit\u00e0, in grado di raggiungere un pubblico estremamente mirato a un prezzo molto pi\u00f9 basso rispetto a quello di altri media, NewsGuard ha riscontrato che questi gruppi sono apparsi pi\u00f9 di\u00a0115 milioni<\/strong>\u00a0di volte su bacheche Facebook e Instagram. \u00c8 probabile che, nelle ultime due settimane prima delle elezioni di met\u00e0 mandato, queste operazioni \u2013 e questo giro di denaro \u2013 aumenteranno.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

La maggior parte delle spese pubblicitarie sono state effettuate da Courier Newsroom, che tra l\u20191 gennaio e il 22 ottobre 2022 ha speso 2,33 milioni di dollari <\/strong>in pubblicit\u00e0 su Facebook e Instagram, secondo l\u2019Ad Library di Meta. Nello stesso arco temporale, The Main Street Sentinel, che sulla sua pagina Chi Siamo rivela di essere di propriet\u00e0 di Star Spangled Media, LLC, ha speso 1,2 milioni di dollari <\/strong>in pubblicit\u00e0 su Facebook e Instagram. Metric Media ha speso 276.000 dollari<\/strong>, e The American Independent 132.500<\/strong>. NewsGuard ha riscontrato che le spese dei gruppi sono cresciute notevolmente nelle settimane precedenti alle elezioni dell\u20198 novembre 2022.<\/p>\n\n\n\n

\"dark
Alcune pagine Facbook “pink slime”. (Screenshots di NewsGuard)<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Prima delle elezioni presidenziali del 2020, Courier Newsroom e Metric Media avevano lanciato<\/a> diversi siti nelle comunit\u00e0 locali in giro per il Paese, per promuovere contenuti estremamente mirati e di parte al fine di influenzare gli elettori. Da allora, sono emerse due<\/a> nuove<\/a> testate segretamente di parte, The American Independent e The Main Street Sentinel, circostanza che ben dimostra la crescente popolarit\u00e0 delle cosiddette reti \u201cpink slime<\/a>\u201d. Questa espressione si riferisce alla sostanza che verrebbe aggiunta ai prodotti di carne macinata per aumentarne il volume senza alcuna etichetta, ma viene anche utilizzata per descrivere testate giornalistiche di bassa qualit\u00e0 che, facendosi passare per testate locali, in realt\u00e0 spingono un\u2019agenda politica ben precisa e raccolgono i dati degli utenti. <\/p>\n\n\n\n

Facebook e Instagram sono stati cruciali per le strategie di questi gruppi. NewsGuard ha riscontrato che queste pseudo-redazioni hanno sfruttato gli strumenti a basso costo ed estremamente mirati di Meta, cos\u00ec come le sue lacunose politiche pubblicitarie relative alle spese per annunci politici, al fine di raggiungere gli elettori degli stati contesi minimizzando o nascondendo del tutto la faziosit\u00e0 della propria agenda e dei propri finanziamenti.<\/p>\n\n\n\n

NewsGuard ha inviato tre email a Meta nell\u2019ottobre 2022 per chiedere un commento sui suoi strumenti e sulle sue politiche relativi alla pubblicit\u00e0 politica su Facebook e Instagram, ma non ha ricevuto risposta.<\/p>\n\n\n\n

Obiettivo: raggiungere gli elettori negli stati contesi<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Gli strumenti pubblicitari di Meta forniscono opzioni di targettizzazione dettagliate<\/a> per raggiungere un determinato pubblico sulla base delle caratteristiche ricercate. Per esempio, gli inserzionisti possono scegliere di indirizzare i propri annunci verso un pubblico di persone di una determinata et\u00e0 o genere, che vivono in uno specifico distretto politico, che leggono determinati giornali, o che sono particolarmente interessate a certi argomenti, come ad esempio l\u2019attivismo sul clima. Le reti \u201cpink slime\u201d stanno sfruttando al massimo questi strumenti per raggiungere esattamente gli elettori a cui sono interessati con il messaggio che vogliono inviare. Lo fanno spesso nelle competizioni elettorali pi\u00f9 calde negli stati in bilico, dove una variazione di 5.000 o 10.000 voti potrebbe risultare decisiva. <\/p>\n\n\n\n

Quando il giornalismo \u2018fake\u2019 \u00e8 un\u2019arma politica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019analisi di NewsGuard della Ad Library di Meta ha identificato migliaia di pubblicit\u00e0 provenienti dai quattro gruppi pink slime a favore di candidati democratici o repubblicani, che si focalizzano su questioni scottanti come l\u2019aborto, l\u2019inflazione, l\u2019educazione e la criminalit\u00e0. Di seguito alcuni esempi delle pubblicit\u00e0 identificate, sempre camuffate da articoli di testate di notizie locali e pubblicate su Facebook e Instagram: <\/p>\n\n\n\n