{"id":182207,"date":"2022-09-19T12:05:14","date_gmt":"2022-09-19T10:05:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.idmo.it\/?p=182207"},"modified":"2024-04-18T12:30:04","modified_gmt":"2024-04-18T10:30:04","slug":"kharkiv-la-controffensiva-ucraina-secondo-la-propaganda-russa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/2022\/09\/19\/kharkiv-la-controffensiva-ucraina-secondo-la-propaganda-russa\/","title":{"rendered":"Kharkiv: la controffensiva ucraina secondo la propaganda russa"},"content":{"rendered":"\n

Negli ultimi giorni si \u00e8 parlato molto della controffensiva ucraina<\/a> che potrebbe segnare un punto di svolta della guerra. Dopo aver impegnato le truppe russe sul fronte di Kherson con un\u2019operazione iniziata a fine agosto, in cui le forze ucraine hanno guadagnato poco terreno con perdite ingenti, l\u2019esercito di Kiev ha lanciato un\u2019offensiva lampo nella regione di Kharkiv<\/a> il 5 settembre, riconquistando oltre 2.500 km\u00b2 di territorio perso nei primi mesi del conflitto. <\/p>\n\n\n\n

La strategia ucraina ha funzionato proprio grazie all\u2019attacco fallimentare su Kherson, che ha costretto i russi a spostare mezzi e truppe nella regione indebolendo altri punti del fronte. Inoltre, il governo di Kiev \u00e8 stato abile nel tenere segreto il piano di attacco su Kharkiv prima della sua effettiva attuazione, cogliendo di sorpresa le difese nemiche.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Il presidente Zelensky a Izyum, citt\u00e0 liberata dai russi, prima che venga innalzata la bandiera ucraina<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Sui social, la narrazione dei canali ufficiali del Cremlino e degli account filorussi si \u00e8 discostata molto da quella dei media occidentali, che hanno applaudito la strategia militare ucraina. Prima che le notizie su Kharkiv divenissero pubbliche, la propaganda russa<\/a> aveva messo molta enfasi sulla dura punizione inflitta ai nemici a Kherson. Sui canali telegram filorussi, la presunta sconfitta ucraina veniva celebrata condividendo articoli della stampa statunitense che attestavano l\u2019impossibilit\u00e0 di riconquistare Kherson, difesa dall\u2019artiglieria che, stando a quanto scritto da NEWS: Ukraine, Russia, Donbass<\/a> (il nuovo canale di Sputnik sfuggito al blocco occidentale), stava \u201cpolverizzando\u201d le forze attaccanti di Kiev. <\/p>\n\n\n\n

Un articolo del Washington Post<\/a>, in cui vengono intervistati alcuni soldati ucraini rimasti mutilati, \u00e8 stato condiviso dai canali del Cremlino come prova che anche la stampa estera stesse riconoscendo la superiorit\u00e0 militare russa. Nell\u2019articolo un soldato ferito spiega come il rapporto tra le perdite ucraine e russe a Kherson fosse di cinque a uno.<\/p>\n\n\n\n

Quando il 9 settembre sono iniziate a circolare notizie dell\u2019avanzata ucraina sul fronte nord-est, i canali di disinformazione si sono attivati per negare tutto. A differenza delle sconfitte nell\u2019assedio di Kiev e a Snake Island, i tentativi di negazionismo sono per\u00f2 durati poco e i canali propagandistici si sono limitati a dare una percezione meno disastrosa<\/a> della ritirata russa dalla regione, preannunciando una riscossa dopo il colpo subito. Oppure cercando di spostare l\u2019attenzione verso Kherson e il Donbass e sul grande numero di perdite riportato dai nemici. <\/p>\n\n\n\n