Sebbene il video della \u201cidrossi-chef\u201d in cucina non utilizzi mai la parola COVID, forse perch\u00e9 avrebbe potuto attirare l\u2019attenzione dei moderatori di contenuti che lavorano sulla base della ricerca di specifiche parole, la promessa della donna sul fatto che la sostanza possa curare \u201cci\u00f2 che c\u2019\u00e8 in giro\u201d e che possa \u201ccurare qualsiasi cosa\u201d \u00e8 chiara e, in realt\u00e0, potenzialmente ancor pi\u00f9 pericolosa visto che promette di curare non solo il COVID, ma \u201cqualsiasi cosa\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Questo video che incoraggia gli utenti a improvvisare la preparazione di un prodotto pericoloso nelle loro cucine non \u00e8 un caso isolato. Un\u2019indagine di NewsGuard<\/a> ha riscontrato che gli utenti di TikTok, che sono\u00a0prevalentemente<\/a>\u00a0adolescenti e giovani adulti, quando cercano informazioni sulla piattaforma riguardanti argomenti di cronaca importanti, vengono costantemente esposti ad affermazioni false e fuorvianti.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n L\u2019indagine di NewsGuard ha riscontrato che, considerando un campione di ricerche su importanti argomenti di cronaca, quasi il 20% dei video che appaiono come risultati contengono disinformazione. Questo significa che quando si effettuano ricerche su argomenti che spaziano dall\u2019invasione russa dell\u2019Ucraina alle sparatorie scolastiche e ai vaccini contro il COVID-19, gli utenti di TikTok sono costantemente esposti ad affermazioni false e fuorvianti. <\/p>\n\n\n\n Alla richiesta di un commento riguardo a questi risultati, un portavoce di TikTok ha detto che le Linee guida della Community \u201cmettono in chiaro che non consentiamo la diffusione di disinformazione dannosa, tra cui disinformazione medica, e la rimuoveremo dalla piattaforma. Collaboriamo con voci affidabili per dare risalto a contenuti autorevoli su argomenti che riguardano la salute pubblica e collaboriamo con fact-checker indipendenti che ci aiutano a valutare l\u2019accuratezza dei contenuti\u201d.<\/p>\n\n\n\n Secondo il Rapporto sull\u2019applicazione delle Linee guida della Community di TikTok, che \u00e8 consultabile dal pubblico, nei primi quattro mesi del 2022 TikTok ha rimosso pi\u00f9 di 102 milioni di video per aver violato le Linee guida della Community<\/a>. Meno dell\u20191% di questi video sono stati rimossi per aver violato le linee guida sull\u2019\u201cintegrit\u00e0 e l\u2019autenticit\u00e0\u201d. In quest\u2019ultima casistica, secondo le stesse linee guida, si inserisce la \u201cdisinformazione\u201d, definita come \u201cdisinformazione che causi danni significativi a individui, alla nostra comunit\u00e0 o al pubblico in generale, indipendentemente dalle intenzioni\u201d. NewsGuard ha segnalato sei video con contenuti falsi o fuorvianti a TikTok il 9 settembre. Al 12 settembre, tutti questi video erano stati rimossi da TikTok.<\/p>\n\n\n\n Sul suo sito<\/a> TikTok afferma che i video appena caricati vengono automaticamente sottoposti a una revisione condotta dall\u2019intelligenza artificiale. Secondo le Linee guida, se l\u2019intelligenza artificiale identifica un problema, il video viene rimosso oppure inviato a un moderatore per un\u2019ulteriore revisione. <\/p>\n\n\n\n La pericolosit\u00e0 di TikTok \u00e8 diventata una minaccia significativa perch\u00e9 un nuovo<\/a> studio<\/a> di Google suggerisce che TikTok \u00e8 sempre pi\u00f9 usato come motore di ricerca dai giovani, che si rivolgono alla piattaforma di condivisione dei video invece che a Google per trovare informazioni. Nel 2021, TikTok ha sorpassato Google come sito pi\u00f9 popolare del mondo, secondo Cloudfare, societ\u00e0 operante nel campo delle infrastrutture Internet<\/a>. Il Wall Street Journal in agosto ha fatto riferimento<\/a> a TikTok come al \u201cnuovo Google\u201d. Per dirla con un titolo uscito il mese scorso sulla rivista specializzata Ad Week: \u201cSpostati Google. TikTok \u00e8 il motore di ricerca preferito della Generazione Z\u201d. <\/p>\n\n\n\n I risultati ottenuti da NewsGuard giungono in un momento in cui TikTok sta attirando un sempre maggiore scrutinio sulle sue pratiche di moderazione e di raccolta dei dati, oltre che sui suoi legami con la Cina. TikTok \u00e8 di propriet\u00e0 di ed \u00e8 gestito da Byte Dance, un conglomerato cinese controllato in parte dal governo cinese. Sebbene sia di propriet\u00e0 di una societ\u00e0 cinese, TikTok \u00e8 vietato in Cina, ma \u00e8 un social sempre pi\u00f9 influente nelle democrazie occidentali.<\/p>\n\n\n\n Cerchi un\u2019informazione, trovi disinformazione<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nel settembre 2022, quattro analisti di NewsGuard con sede negli Stati Uniti hanno messo a confronto i risultati di ricerca su TikTok e su Google riguardo alle elezioni presidenziali americane del 2020, al COVID-19, alla guerra tra Russia e Ucraina, alle elezioni di midterm americane del 2022, all\u2019aborto e alle sparatorie scolastiche, tra i vari argomenti di attualit\u00e0 (come spiegato nella sezione Metodologia in basso, queste ricerche sono state effettuate utilizzando nuovi account TikTok per assicurarsi che i risultati non fossero influenzati dalle attivit\u00e0 precedenti degli utenti sulla piattaforma). TikTok, la cui libreria di video creati dagli utenti \u00e8 facilmente navigabile digitando parole chiave nella barra di ricerca, ha proposto ripetutamente video contenenti affermazioni false entro i primi 20 risultati, spesso entro i primi cinque. Google, in confronto, fornisce risultati di qualit\u00e0 maggiore e meno polarizzati, con molta meno disinformazione. <\/p>\n\n\n\n NewsGuard ha analizzato 540 <\/strong>risultati di TikTok basati sulla revisione dei primi 20 risultati di 27 ricerche su argomenti di attualit\u00e0. Tra i risultati delle ricerche, NewsGuard ha trovato che 105 video<\/strong>, il 19,4%, contenevano affermazioni false o fuorvianti. Questi termini di ricerca includevano frasi neutrali, come \u201celezioni 2022\u201d e \u201cvaccino a mRNA\u201d, oltre a termini di ricerca che potrebbero essere usati per approfondire argomenti di cronaca controversi, come \u201c6 gennaio FBI\u201d e \u201cUvalde tx cospirazione\u201d. Molte di queste espressioni meno neutrali venivano suggerite dalla stessa barra di ricerca di TikTok quando gli analisti di NewsGuard digitavano frasi pi\u00f9 neutrali.<\/p>\n\n\n\n Per esempio, quando un utente inserisce il termine \u201ccambiamento climatico\u201d, TikTok suggerisce \u201csmentita cambiamento climatico\u201d e \u201cil cambiamento climatico non esiste\u201d. A un utente che cerca \u201cvaccino covid\u201d, TikTok suggerisce \u201cinfortunio vaccino covid\u201d, \u201cvaccino covid verit\u00e0\u201d, \u201cvaccino covid esposto\u201d, \u201cvaccino covid hiv\u201d e \u201cavvertenza vaccino covid\u201d. Una ricerca con le parole \u201c6 gennaio\u201d produce suggerimenti per video che affermano, tra le altre cose: \u201cfilmato del 6 gennaio, vengono fatti entrare\u201d e \u201c6 gennaio antifa\u201d. <\/p>\n\n\n\n In confronto, Google ha suggerito termini di ricerca pi\u00f9 chiari e neutri. Per esempio, la ricerca di \u201cvaccino covid\u201d su Google porta a \u201cvaccino covid senza appuntamento\u201d, \u201cquale vaccino covid \u00e8 migliore\u201d e \u201ctipi di vaccini covid\u201d. Nessuna di queste combinazioni \u00e8 stata suggerita da TikTok. <\/p>\n\n\n\n Anche quando i risultati di ricerca di TikTok fornivano poca o nessuna disinformazione, i risultati erano spesso pi\u00f9 polarizzati di quelli di Google. Per esempio, 12 dei primi 20 risultati di ricerca<\/strong> per \u201cmidterm 2022\u201d presentavano un tono molto di parte e tendente a sinistra. La didascalia di uno dei video presentati come risultati di ricerca faceva riferimento a Herschel Walker, candidato repubblicano della Georgia al Senato degli Stati Uniti nel 2022, come a un \u201cvegetale\u201d, mentre una persona in un altro video affermava che tutti i repubblicani sono \u201cstron*i\u201d.<\/p>\n\n\n\n Disinformazione sulla politica: \u201cLe elezioni sono state truccate\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n NewsGuard ha riscontrato che una ricerca incentrata su argomenti politici, tra cui le elezioni presidenziali americane del 2020 e l\u2019attacco del 6 gennaio 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti, spesso propone affermazioni false e fuorvianti tra i primi risultati di TikTok, tra cui riferimenti a teorie cospirazioniste promosse da QAnon. <\/p>\n\n\n\n Per esempio, il primo risultato di ricerca utilizzando la domanda \u201cle elezioni del 2020 sono state truccate?\u201d era un video del luglio 2022 con il testo \u201cLe elezioni sono state truccate!\u201d. Il narratore affermava che \u201cle elezioni del 2020 sono state rovesciate. Il presidente Trump dovrebbe avere i prossimi due anni e dovrebbe anche essere in grado di candidarsi per i prossimi quattro anni. Dal momento che ha vinto le elezioni se lo merita\u201d. I funzionari elettorali di tutti e 50 gli stati hanno confermato<\/a> l\u2019integrit\u00e0 delle elezioni, e i principali ufficiali<\/a>dell\u2019amministrazione Trump hanno respinto le accuse di brogli diffusi. <\/p>\n\n\n\n Due dei primi 20 video apparsi nella ricerca, il quarto e il 19esimo, affermavano che \u201cloro\u201d hanno ammesso che le elezioni del 2020 sono state truccate. La didascalia del quarto video includeva l\u2019hashtag \u201c#w1gwga\u201d, una variazione dell\u2019hashtag di QAnon #wwg1wga (l\u2019acronimo sta per \u201cWhere we go one we go all\u201d, \u201cDove va uno andiamo tutti\u201d, uno slogan di QAnon), che \u00e8 stato bloccato da TikTok. Entrambi i video mostravano un estratto di un episodio del programma del conduttore Jesse Watters su Fox News dell\u2019agosto 2022 in cui si diceva: \u201cQuesta non \u00e8 stata un\u2019elezione libera e giusta. L\u2019FBI ha truccato le elezioni del 2020\u201d. In entrambi i video, un testo in sovraimpressione affermava: \u201cAmmettono finalmente che le elezioni del 2020 sono state truccate. Eccoci qui due anni dopo\u201d. <\/p>\n\n\n\n Complessivamente, una ricerca utilizzando la frase \u201cLe elezioni del 2020 sono state truccate?\u201d ha fornito sei<\/strong> video che contenevano informazioni false tra i primi 20 risultati. La maggior parte dei risultati ottenuti dalla stessa ricerca su Google erano articoli che smentivano l\u2019affermazione secondo cui le elezioni sono state truccate. Nessun risultato proponeva affermazioni false.<\/p>\n\n\n\n La ricerca della frase \u201c6 gennaio FBI\u201d su TikTok ha proposto 8 video<\/strong> contenenti disinformazione entro i primi 20 risultati, tra cui il primo che appare con l\u2019hashtag \u201c#coverup\u201d. I primi 20 risultati per \u201c6 gennaio FBI\u201d su Google includevano link ai comunicati del Dipartimento di Giustizia sui fatti riguardanti il 6 gennaio e a diversi articoli di fact-checking che classificavano le accuse secondo cui l\u2019FBI avrebbe orchestrato gli eventi del 6 gennaio come false. Due risultati di Google, che erano chiaramente segnalati come opinioni, criticavano la risposta dell\u2019FBI all\u2019attacco del 6 gennaio e l\u2019investigazione del comitato del 6 gennaio della Camera.<\/p>\n\n\n\n Cinque dei risultati di ricerca di TikTok, il primo, il sesto, il settimo, il 15esimo e il 16esimo, includevano un filmato del senatore repubblicano del Texas Ted Cruz che interrogava un rappresentante dell\u2019FBI su Ray Epps<\/a>, originario dell\u2019Arizona, facendo riferimento all\u2019affermazione secondo cui Epps era in realt\u00e0 un informatore federale che avrebbe incoraggiato i presenti a scontrarsi con la polizia durante l\u2019insurrezione del 6 gennaio. Parte del testo in sovraimpressione sul sesto video diceva: \u201cL\u2019FBI sta lavorando contro i cittadini. Le persone al governo ti odiano. Aboliamo l\u2019FBI!\u201d. Non ci sono prove del fatto che Epps fosse un informatore. Epps stesso ha detto al comitato della Camera che indaga sull\u2019attacco del 6 gennaio che \u201cnon \u00e8 mai stato un informatore per l\u2019FBI o per nessun\u2019altra agenzia di forze dell\u2019ordine\u201d, secondo<\/a> un portavoce della commissione. <\/p>\n\n\n\n Il 20esimo risultato mostrava un testo che diceva: \u201cCerto che l\u2019FBI ha messo in scena il 6 gennaio per incolpare i Trumpiani. Nessuno fa una vera insurrezione in modo cos\u00ec stupido o deliberatamente di fronte alle telecamere. Una vera insurrezione la fai in silenzio, alle 4 del mattino, facendola passare per qualcosa di legale, come delle elezioni\u201d. Il video non forniva alcuna prova a sostegno dell\u2019affermazione. <\/p>\n\n\n\n Disinformazione sulla salute: rimedi pericolosi<\/strong><\/p>\n\n\n\n La revisione di NewsGuard ha riscontrato inoltre che il motore di ricerca di TikTok espone costantemente milioni di giovani utenti a disinformazione sulla salute, anche diffondendo affermazioni che potrebbero essere pericolose per la salute degli utenti. <\/p>\n\n\n\n Per esempio, una ricerca del termine \u201cvaccino a mRNA\u201d proponeva cinque<\/strong> video che contenevano affermazioni false entro i primi dieci risultati: il secondo, il quarto, il quinto, il sesto e il decimo. I risultati ottenuti effettuando la stessa ricerca su Google rimandavano ad articoli che spiegano come funzionano i vaccini a mRNA e, tra gli altri, ai siti dei Centers for Disease Control and Prevention degli Stati Uniti e della Mayo Clinic. Nessuno dei link proponeva affermazioni false o fuorvianti sul COVID-19.<\/p>\n\n\n\n Il secondo, il sesto e il decimo risultato mostravano filmati identici in cui il dottor Robert Malone, uno scienziato dei vaccini e noto disinformatore<\/a> sul COVID-19, affermava che i vaccini a mRNA contro il COVID-19 \u201cforzano il corpo del bambino a creare proteine spike tossiche\u201d, che \u201cspesso causano danni permanenti agli organi principali dei bambini\u201d. L\u2019affermazione secondo cui la proteina spike generata dal vaccino contro il COVID-19 sia \u201ctossica\u201d e che possa \u201cspesso causare danni permanenti\u201d nei bambini \u00e8 stata smentita da molteplici esperti di vaccini<\/a> e testate giornalistiche<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Nel caso dell\u2019aborto, le ricerche su TikTok mostrano spesso risultati che contengono informazioni false e potenzialmente pericolose. Nel luglio 2022 NewsGuard ha pubblicato un report<\/a> che mostrava come, dopo la decisione della Corte Suprema del 25 giugno 2022 di eliminare il diritto costituzionale all\u2019aborto, su TikTok siano diventati all\u2019ordine del giorno video su tecniche di aborto pericolose e non comprovate, come bere t\u00e8 di artemisia e assumere alte dosi di vitamina C. Sebbene un portavoce di TikTok abbia detto a NewsGuard nel luglio 2022 che i video che promuovevano aborti a base di erbe violano le Linee guida della Community e sarebbero stati rimossi, NewsGuard ha riscontrato che due mesi pi\u00f9 tardi i contenuti sull\u2019aborto a base di erbe continuano a essere facilmente accessibili sulla piattaforma. <\/p>\n\n\n\n Se un utente cerca \u201caborto artemisia\u201d, per esempio, TikTok non fornir\u00e0 alcun risultato, mostrando un messaggio che spiega che la \u201cfrase potrebbe essere associata con comportamenti o contenuti che violano le linee guida\u2026\u201d. Tuttavia, se un utente cerca \u201cl\u2019artemisia induce l\u2019aborto\u201d, 13 dei primi 20 risultati ottenuti promuovono metodi non comprovati di aborto a base di erbe, come bere t\u00e8 di artemisia, mangiare semi di papaia e ingerire mentuccia. Anche se non tutti i metodi suggeriti su TikTok sono letali, alcuni, tra cui la mentuccia, possono causare seri danni e decine<\/a> di esperti medici<\/a> hanno detto a varie testate giornalistiche che provare a indurre un aborto con le erbe non \u00e8 sicuro.<\/p>\n\n\n\n Un utente che cerca \u201cl\u2019artemisia induce l\u2019aborto\u201d su Google otterr\u00e0 invece un numero maggiore di risultati affidabili che scoraggiano l\u2019utilizzo dell\u2019artemisia e mettono in guardia dai pericoli dei metodi a base di erbe. Queste fonti includono NBC News, Insider e il New York Times. Nessuno dei primi 20 risultati di Google include affermazioni false o incoraggia all\u2019utilizzo di erbe per terminare una gravidanza. <\/p>\n\n\n\n Disinformazione sulla guerra tra Russia e Ucraina<\/strong><\/p>\n\n\n\n Quando un analista di NewsGuard ha cercato il termine \u201cBucha\u201d, la prima ricerca suggerita dalla barra di ricerca di TikTok era \u201cBucha fake\u201d. Nel primo, secondo, quarto, nono, 12esimo e 14esimo risultato per quella ricerca si affermava falsamente che il massacro di civili nella citt\u00e0 ucraina di Bucha fosse falso o fosse stato messo in scena, nonostante le numerose<\/a> prove<\/a>presentate da testate giornalistiche e gruppi per i diritti umani che hanno documentato le uccisioni. Il 12esimo risultato mostrava un video di soldati che armeggiano con un manichino. Il testo sullo schermo diceva: \u201cPerch\u00e9 gli ucraini hanno bisogno di creare cadaveri falsi?\u201d.<\/p>\n\n\n\n Bufale sulla sparatoria alla scuola di Uvalde<\/strong><\/p>\n\n\n\n Gli utenti di TikTok interessati ad approfondire il tema della sparatoria di maggio alla Robb Elementary School di Uvalde, in Texas, che ha causato la morte di 19 bambini e due insegnanti, vengono esposti a teorie cospirazioniste che suggeriscono che la sparatoria non sia mai avvenuta. Per esempio, quando un analista di NewsGuard ha cercato il termine \u201cUvalde\u201d, il primo risultato suggerito dalla barra di ricerca di TikTok era \u201cUvalde tx cospirazione\u201d. Il primo risultato di quella ricerca era un video con la didascalia: \u201cEra tutto pianificato. Non era necessario!\u201d. <\/p>\n\n\n\n Nel secondo risultato, che mostrava i filmati della telecamera di sicurezza fuori dalla scuola, si metteva in evidenza quello che il narratore descriveva come un \u201cpuntino che si muove attraverso le schermo\u201d, facendo riferimento a quello che sembra essere un uccello. \u201cChi fugge dalla scena e in nero?\u201d chiedeva il narratore. \u201c\u00c8 come un\u2019apparizione. Voglio risposte\u201d.<\/p>\n\n\n\n La risposta di TikTok<\/strong><\/p>\n\n\n\n NewsGuard ha inviato varie domande a TikTok, tra cui domande generali su come funzioni la barra di ricerca di TikTok e domande su argomenti specifici, come il COVID-19 e il massacro di Bucha. Mentre TikTok ha fornito ufficialmente un commento generale, riportato sopra, su come i contenuti di disinformazione vengono gestiti, il portavoce non ha risposto direttamente a molte delle domande di NewsGuard, tra cui:<\/p>\n\n\n\n #TikTokTaughtMe<\/strong><\/p>\n\n\n\n Recentemente, TikTok ha cercato di promuoversi come una piattaforma di apprendimento, dal momento che i dati<\/a> mostrano un declino nell\u2019utilizzo dei social media tra i giovani. A giugno, TikTok ha lanciato una campagna pubblicitaria<\/a> con l\u2019hashtag #TikTokTaughtMe (TikTok mi ha insegnato), affermando che \u201cnon ci sono limiti alle conoscenze che possono essere acquisite su TikTok\u201d. <\/p>\n\n\n\n Un nuovo mezzo per la disinformazione cinese? <\/strong><\/p>\n\n\n\n Al contrario di altre piattaforme social digitali, il proprietario di TikTok \u00e8 un\u2019entit\u00e0 cinese regolata dal Partito Comunista locale, che censura o sopprime ci\u00f2 che ritiene essere contro gli interessi del partito al potere e incoraggia i contenuti che a suo avviso veicolano narrative utili al governo, tra cui la diffusione di informazioni false o controverse mirate agli abitanti di Paesi democratici. \u00c8 impossibile conoscere tutte le categorie di contenuti che vengono soppresse o promosse per scopi propagandistici perch\u00e9 gli interventi che influenzano l\u2019algoritmo di TikTok e le politiche di moderazione dei contenuti non vengono rivelati. <\/p>\n\n\n\n Metodologia<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nel settembre 2022, quattro analisti di NewsGuard con sede negli Stati Uniti hanno effettuato 27 ricerche utilizzando i termini e le domande elencati qui sotto. Per assicurare che i risultati non venissero influenzati dalle attivit\u00e0 precedenti dell\u2019utente, gli analisti hanno eliminato e reinstallato TikTok e hanno creato nuovi profili per ogni ricerca. Gli analisti hanno effettuato le stesse ricerche su Google utilizzando un\u2019estensione browser per la privacy. Gli analisti hanno registrato lo schermo o archiviato i video per ciascuna ricerca.<\/em><\/p>\n\n\n\n Termini di ricerca e numero di video (su un totale di 20) che contenevano informazioni chiaramente false o fuorvianti forniti come risultati di ricerca (prima in inglese e, di seguito, tradotti in italiano):<\/strong><\/p>\n\n\n\n A cura di Jack Brewster<\/a>, Lorenzo Arvanitis<\/a>, Valerie Pavilonis<\/a> e Macrina Wang<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019artemisia induce l\u2019aborto? Posso e dovrei preparare l\u2019idrossiclorochina in casa? Le elezioni del 2020 sono state truccate? Gli ucraini hanno simulato le morti dei civili a Bucha? Cercando su TikTok, si potrebbe pensare che la risposta a tutte queste domande sia \u201cs\u00ec\u201d<\/p>\n","protected":false},"author":132,"featured_media":182177,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4970],"tags":[2645,2768,1418,1419,3182],"class_list":["post-182162","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-monitoraggio","tag-aborto","tag-covid-19","tag-disinformazione","tag-fake-news","tag-tiktok"],"acf":{"share_this_post_to_edmo_website":false,"type_of_post":false,"options_for_news_post":{"":""},"options_for_event_post":{"event_start_date":null,"event_end_date":null,"event_location":"","event_programme":""},"options_for_report_post":{"post_author":"","report_type":false,"report_pdf_link":""},"options_for_investigation_post":{"post_author":""},"affiliation":false},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182162","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/132"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=182162"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182162\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":182181,"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182162\/revisions\/182181"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/182177"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=182162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=182162"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=182162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/www.idmo.it\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/tiktok1.jpeg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.idmo.it\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/tiktok2.jpeg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.idmo.it\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/Untitled-design-24-1-1024x576.png\")
![\"\"](\"https:\/\/www.idmo.it\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/Untitled-design-25-1024x897.png\")
![\"\"](\"https:\/\/www.idmo.it\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/mugwort-abortion-google-1024x787.png\")
![\"\"](\"https:\/\/www.idmo.it\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/tiktok7.png\")
![\"\"](\"https:\/\/www.idmo.it\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/bucha-fake-google-1024x814.png\")
TikTok: nessuna risposta.<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n
TikTok: nessuna risposta.<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n
TikTok: nessuna risposta.<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n
TikTok: nessuna risposta.<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n
TikTok: nessuna risposta.<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n