{"id":181115,"date":"2022-03-02T17:00:04","date_gmt":"2022-03-02T16:00:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.idmo.it\/?p=181115"},"modified":"2022-03-02T17:21:26","modified_gmt":"2022-03-02T16:21:26","slug":"media-russi-ban-europa-disinformazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.idmo.it\/en\/2022\/03\/02\/media-russi-ban-europa-disinformazione\/","title":{"rendered":"\u00abLa censura non sconfigge la disinformazione\u00bb il parere dell’European Federation of Journalists"},"content":{"rendered":"\n

Articolo di Antonio Cefal\u00f9<\/a>, studente del Master in Giornalismo<\/a> e Comunicazione Multimediale dell\u2019Universit\u00e0 Luiss Guido Carli.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00abL\u2019apparato mediatico del Cremlino\u00bb scomparir\u00e0 dall\u2019Europa, almeno per ora. La Commissione Europea ha annunciato che oscurer\u00e0 \u00aburgentemente\u00bb i media russi RT <\/strong>(Russia Today) e Sputnik nell\u2019Unione Europea. <\/strong>Una mossa per evitare che la loro \u00abdisinformazione<\/a> tossica e dannosa\u00bb continui a \u00abgiustificare la guerra di Putin\u00bb, usando le parole della presidente Ursula von der Leyen.<\/p>\n\n\n\n

RT e Sputnik sono finanziati dalla Russia e non \u00e8 un segreto che condividano informazioni parziali o propagandistiche. Tuttavia, la decisione di censurare una fonte di informazione dev\u2019essere ponderata con attenzione. Siamo sicuri che sia questa la strategia migliore per combattere la disinformazione?<\/p>\n\n\n\n

Secondo Ricardo Guti\u00e9rrez, segretario generale dell\u2019European Federation of Journalists (EFJ), la risposta \u00e8 no. \u00abQuest\u2019atto di censura pu\u00f2 avere un effetto totalmente controproducente sui cittadini che seguono i media che sono stati banditi \u2014 ha dichiarato \u2014. Per noi \u00e8 sempre meglio contrastare la disinformazione dei media propagandistici svelando i loro errori fattuali o il cattivo giornalismo, dimostrando la loro mancanza di [\u2026] indipendenza, sottolineando la loro lealt\u00e0 agli interessi dei governi e la loro insensibilit\u00e0 per gli interessi pubblici\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Von der Leyen ha specificato come questa decisione non sia stata presa \u00abcon leggerezza\u00bb, dato che l\u2019UE \u00abd\u00e0 grande importanza alla libert\u00e0 di stampa\u00bb. D\u2019altro canto, per\u00f2, Guti\u00e9rrez risponde che \u00abla sfida delle democrazie\u00bb \u00e8 proprio \u00abcombattere la disinformazione mantenendo al contempo la libert\u00e0 di espressione\u00bb. Un compito in questo caso disatteso, secondo lui. <\/p>\n\n\n\n

\u00abIl vero antidoto alla disinformazione non \u00e8 l\u2019esclusione dei media, ma la promozione di un ecosistema mediatico che sia vibrante, pluralistico, professionale, etico, accessibile e totalmente indipendente da chi \u00e8 al potere\u00bb. Inoltre, mosse come quelle della Commissione, possono scatenare un effetto domino, \u00abcome quando DW \u00e8 stato bandito in Russia in risposta al ban di RT in Germania. Il risultato di questa escalation \u00e8 stato l\u2019impoverimento del pluralismo in Russia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Sulla stessa linea, Christo Grozev, ex direttore della rivista di giornalismo investigativo Bellingcat, sostiene che bloccando RT e Sputnik \u00abnon si otterr\u00e0 alcun risultato positivo\u00bb, in quanto ci\u00f2 dar\u00e0 alla Russia \u00abfalse giustificazioni per bloccare BBC o Der Spiegel\u00bb, per fare degli esempi.<\/p>\n\n\n\n

Anche G\u00fcrkan \u00d6zturan, coordinatore del progetto Media Freedom Rapid Response, \u00e8 d\u2019accordo: \u00abLa censura porta solo all\u2019espansione dei problemi, anche di fronte alla disinformazione pi\u00f9 sfacciata. Possiamo capirlo se lo fa la Russia, visto che il Cremlino non ha mai promesso un\u2019atmosfera pluralistica. Ma se succede nell\u2019Occidente, si va contro i suoi valori fondamentali\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Per \u00d6zturan, questo potrebbe anche creare un precedente pericoloso per altri Stati: \u00abPensate al sistema informativo devastato di Paesi come la Turchia, che useranno questo come un pretesto per silenziare le voci indipendenti che rimanevano\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

\n

\ud83d\udcf0It may be an unpopular view these days, but #Censorship<\/a> only leads to expansion of problems, even in the face of blatant disinformation.

\u2b55\ufe0fConsider the devastated media landscape in countries like Turkey that will use this as pretext to silence remaining independent voices. https:\/\/t.co\/asMIoIcY7s<\/a><\/p>— G\u00fcrkan \u00d6zturan (@obefintlig) March 2, 2022<\/a><\/blockquote>